РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 июня 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре ФИО1
с участием истца - ФИО3, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении стоимости утраченного автомобиля.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 96 000 рублей, в обоснование иска указав, что в сентябре 2007 года он передал в ремонт свой автомобиль марки « Хонда-Цивик» ФИО2, по истечении месяца он узнал, что ответчик не обеспечил сохранность его автомобиля, чем причинил ему убытки в размере стоимости транспортного средства.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 96 000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, суду пояснил, что в сентябре 2007 года он привез машину вместе с ФИО4 по ул. Заводской 1, в бокс для ремонта. Все разговоры по ремонту, запчастям были с ответчиком. Затем ответчик позвонил ФИО4 и сказал, что машины нет, когда она была почти готова. Они обратились в ГОМ-3, и сотрудники милиции начали ее искать. Он писал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО8, потому что у него нашли крыло от его машины, он указал ответчиком ФИО2, так как с ним был договор на ремонт и охрану машины.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, суду пояснил, что его истец путает с ФИО9 Михаилом. В данном деле он является тоже потерпевшим. Юридическая хозяйка бокса - ФИО8, а фактически все ее распоряжения выполнял ее муж ФИО8. С ними договор заключила ФИО9 Михаил для производства ремонта. Он лично к нему загонял свой микроавтобус для ремонта. Его автобус тоже был угнан. У него был устный договор с ФИО9, по оказанию им ФИО9 услуг такси, а он в счет этих денег будет ремонтировать его микроавтобус. Принимал машину на ремонт у истца - ФИО9. Позже от ФИО8 он узнал, что ФИО9 задолжал за аренду, и он желает его найти, а ФИО9 был не на связи. Он тоже ФИО9 Михаила найти не смог, желал забрать свой микроавтобус. ФИО8 в алкогольном опьянении сначала позвонил ему, так как не мог дозвониться до ФИО9, сказал, что у ФИО9 долг, что бокс он закрывает. В этот же вечер ФИО8 взял грузовик и все машины вывез из бокса на неохраняемую территорию. На следующий день охранники сказали ему, что все машины за забором и его микроавтобус пропал. Он приехал и увидел, что его и истца машин нет, перед боксом стоят все разбитые и разграбленные машины. ФИО8 сказал, чтобы ему отдали деньги, потом требовали машины. Он сказал ФИО8, чтобы он восстановил машины, а потом требовал деньги. Потом они самовольно проникли в этот бокс и увидели, что у Михаила не было ни ремонтного оборудования, ни инструментов и крыла от машины истца и литья. С ним был Ходоровский, и еще 3 хозяина машин, они приоткрыли самовольно железную дверь в соседний бокс и увидели, что там находятся все инструменты, колесо и поняли, что ФИО8 Андрей все вынес. Они позвонили и сказали об этом в ГОМ-3, но им сказали, что это частная территория и они не могут туда поникнуть. В этот вечер они написали 5 заявлений на ФИО8, на следующий день они приехали снова, увидели грузовик ФИО8 и нашли возле бокса в ящике синее крыло от машины истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 27.04.2007 года ФИО3 приобрел транспортное средство « Хонда-Цивик», 1994 года выпуска за 96000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства.
Согласно материалам уголовного дела Номер обезличен, возбужденного 11.09.2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, 08.09.2007 года ФИО3 обратился в ГОМ-3 с заявлением об оказании помощи в розыске его автомобиля « Хонда-Цивик», 1994 года выпуска, которая пропала в период с 06.09.2007 года по 08.09.2007 года по адресу: Номер обезличен ущерб составил 100 000 рублей.
08.09.2007 года ФИО2 обратился в ГОМ-3 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 А., который в период с 16-00 часов 07.09.2007 года по 08-30 часов 08.09.2007 года с территории охраняемой по адресу: ... угнал принадлежащий ему автомобиль марки « Хундай Грейс», 1995 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей.
17.09.2007 года ФИО6 обратилась в ГОМ-3 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 Андрея, который в период с 16-00 часов 07.09.2007 года по 08-30 часов 08.09.2007 года с охраняемой территории по ул. Номер обезличен угнал принадлежащий ей автомобиль марки Хундай Грейс, 1995 года выпуска, зеленого цвета, госномер К 077ОМ, стоимостью 200 000 рублей.
Согласно объяснениям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, у него имеется автомобиль марки « Хонда-Цивик». В начале лета 2007 года его друг ФИО7 договорился о ремонте его автомобиля с ФИО2 Михаилом. После чего перегнал свой автомобиль в бокс по адресу: .... Из-за отсутствия деталей, ремонт его машины затянулся на неопределенный срок. 08.09.2007 года ему позвонили и сообщили, что его автомобиль похитил ФИО8 Андрей, который является хозяином бокса.
Судом установлено, что ФИО8 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора аренды, имеющемуся в материалах уголовного дела Номер обезличен. ИП ФИО8 заключила договор аренды с ФИО9, по которому ФИО9 принял бокс в аренду для производства ремонта автомобилей за арендную плату в размере 180 рублей за один квадратный метр.
В соответствие с п.1,3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по уголовному делу Номер обезличен в качестве потерпевших признаны ФИО3 и ФИО6 - собственник автомобиля « Хундай-Грейс», госномер К 077 ОМ, который был отправлен на ремонт сыном потерпевшей ФИО6 - ФИО2.
Доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, так как с ним был договор на ремонт и охрану машины, судом признаются несостоятельными, поскольку письменного договора между сторонами на ремонт и охрану машины суду не представлено, арендатором бокса является ФИО9, а не ФИО2.
В связи с тем, что истец настаивал на удовлетворении его исковых требований к ФИО2, который, в свою очередь не является надлежащим ответчиком по делу, с учетом требований ст. 41 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о возмещении стоимости утраченного автомобиля - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска на Амуре.
Судья: Храмова М.А..