Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре -ФИО1
с участием адвоката -ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, третье лицо УФМС по Хабаровскому краю в г Комсомольске-на-Амуре, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - ... ... по ... .... В обоснование заявленных требований указала, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут Дата обезличенаг. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года ей, а также ее дочери ФИО3, и несовершеннолетнему сыну ФИО6, Дата обезличена принадлежит на праве собственности, указанная выше квартира. В Дата обезличена она зарегистрировала ответчика по месту жительства по его просьбе, при этом ответчик в квартиру не вселялся, в ней не жил, членом ее семьи не являлся.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, УФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в период ее брака с ответчиком, они приобрели в собственность квартиру в .... После того как в семье начались постоянные скандалы, она, с согласия ФИО4, продала квартиру в ..., откуда ответчик снялся с регистрационного учета, и переехала в ..., где проживали ее мать и сестра. В ... тогда же в 2005 году на полученные от продажи квартиры в ... денежные средства купила квартиру. Дата обезличена она совместно с ответчиком не проживала, общее хозяйство не вела, квартиру приобрела после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком. В Дата обезличена году регистрация ФИО4 носила формальный характер, произведена по его просьбе для трудоустройства ответчика. Она дала согласие на его регистрацию в связи с тем, что ответчик обещал помогать ей материально, а она в тот период времени находилась в тяжелом материальном положении. После того, как ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, она его больше не видела, его местонахождение ей неизвестно. В квартире она зарегистрировала ответчика как своего мужа, хотя в квартиру он не вселялся, материально не помогал, по ее заявлению с 2009 года находится в розыске в связи с неуплатой алиментов. Брак расторгнут в Дата обезличена году мировым судьей ... в отсутствии ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО4 назначен представитель - адвокат Токарева Г.П., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака истца и ответчика, после продажи совместной квартиры в ..., в связи с чем является их совместной собственностью. Тот факт, что квартира куплена после прекращения семейных отношений, значения не имеет.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что является дочерью ФИО4 и истца. Ее родители состояли в браке с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. Они всей семьей проживали в .... В начале 2005 года ее родители расстались, и она, а также ее брат ФИО11 вместе с матерью переехали в ..., где мать купила ... ... по ... ..., собственником которой также является она и ее несовершеннолетний брат ФИО11 Своего отца после переезда в ... она видела только один раз, когда давала свое согласие на его регистрацию в спорной квартире в МУП «ЕРКЦ». Как ей объяснила мать, регистрация была необходима для трудоустройства ответчика, который обещал помогать им материально, в том числе нести часть расходов связанных с ее обучением в ВУЗе. После регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в ней не жил, его вещей в квартире нет. С начала Дата обезличена года ее родители вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Кроме того пояснила, что она переменила имя с «ФИО14» на «ФИО15», о чем получила соответствующее свидетельство.
В судебное заседание представитель 3-его лица - Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г.Комсомольске-на-Амуре не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что является родной сестрой истца. ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата обезличена. Сестра с мужем и их дети ФИО12 и ФИО11 проживали в квартире в ..., после того как между супругами начались конфликты, ФИО5 продала квартиру в ..., и уехала в ..., где купила спорную квартиру, собственниками которой также являются ее дети. В октябре Дата обезличена года ФИО5 зарегистрировала в квартире ответчика по его просьбе, чтобы последний мог устроиться на работу, так как в Дата обезличена году при продаже квартиры в ... он снялся с регистрационного учета из их квартиры. Ответчик при этом в спорную квартиру, как ей известно, не вселялся, в ней не жил. Местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. В тот период времени, когда в квартире был зарегистрирован бывший супруг сестры, она встречала его в городе Комсомольске-на-Амуре.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Все семья до 2005 года проживала в ..., в квартире, которая была приобретена в собственность супругами после вступления в брак. После продажи квартиры, истец получила денежные средства от ее продажи и на эти денежные средства Дата обезличена года приобрела в свою собственность и собственность своих детей квартиру 47 ... по ... ... по 1/3 доли каждому. Спорная квартира была приобретена до расторжения брака с ответчика. В спорной квартире с согласия всех собственников квартиры был зарегистрирован ответчик как супруг ФИО5 При этом достоверных доказательств о не проживании ФИО4 в спорном жилом помещении ответчиком, суду не представлено. Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО5 и ФИО10 не производился, брачный договор заключен не был.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, не оспаривались истцом, подтверждаются показаниями свидетеля, а также материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании алиментов, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, справкой МУП ЕРКЦ от Дата обезличена года.
На основании установленных в судебном заедании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира ... по ... ... является совместной собственностью супругов - ФИО5 и ФИО4, так как была приобретена в долевую собственность истца и ее детей по 1/3 доли каждому, в период нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением, вне зависимости от реализации им права на вселение в квартиру. При этом суд учитывает, что квартира в ... была приобретена на средства полученные от продажи совместного имущества - квартиры в .... Кроме того сторонами не был произведен раздел совместно нажитого имущества, также не был заключен брачный договор. Доказательства приобретения квартиры на личные средства, полученные после прекращения фактически брачных отношений истцом не предоставлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах.
Тот факт, что квартира приобретена после прекращения фактически брачных отношений и в период раздельного проживания супругов, не имеет правого значения, так как раздельное проживание супругов не изменяет установленный законом режим совместной собственности супругов.
Доводы истца о том, что спорная квартира находилась в разбитом и непригодном для проживания состоянии и все затраты по ее ремонту несла она сама, также не имеют в данном случае правого значения, а лишь могут влиять на размер долей при разделе имущества в соответствии со ст. 39 СК РФ.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4, третье лицо УФМС по Хабаровскому краю в г Комсомольске-на-Амуре, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре.
Судья: О.В. Тучина