Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.
при секретаре - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 24 510 рублей, возмещении судебных расходов. Истец в обоснование заявленных требований указал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. ответчик состоял в трудовых отношениях с ФИО7. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 был направлен в служебную командировку в ... в сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ответчику на основании платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года были выданы командировочные расходы в размере 25 000 рублей. По возвращении из командировки, ФИО2 составил и сдал в бухгалтерию ФИО8 авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 26 400 рублей, также к авансовому отчеты были приложены документы, подтверждающие произведенные им расходы, достоверность которых вызвала сомнение, в связи с чем, они были переданы в правоохранительные органы для проведения проверки. В результате проверки правоохранительными органами установлено, что ответчиком были предоставлены подложные платежные документы о проживании в гостинице «Большой Урал» ..., тогда как фактически ФИО2 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проживал в гостинице Уральского учебно-тренировочного центра ... (... за проживание в которой он уплатил 1890 рублей. Таким образом, ответчик причинил работодателю ущерб на сумму 24 510 рублей, добровольно возместить который ответчик отказывается.
В судебном заедании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что возбуждении уголовного дела было отказано по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Так как ответчик предоставил авансовый отчет о командировочных расходах в большем размере, чем выданный ему аванс, разница ему была выплачена.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, признав причины его неявки неуважительным, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.232, 238, п.3 ст.243 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае умышленного причинения ущерба.
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. ответчик состоял в трудовых отношениях с ФИО9 Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 был направлен в служебную командировку в ... в сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ответчику на основании платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года был выдан аванс на командировочные расходы в размере 25 000 рублей. ФИО2 по возвращении из командировки предоставил авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена о произведенных им в командировке расходах и платежные документы, подтверждающие произведенные им расходы, в том числе счета за проживание в гостинице «Большой Урал» ... в номере Номер обезличен в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на общую сумму 26 400 рублей. Разница между реально произведенными затратами на командировочные расходы и выданным авансом, была выплачена ответчику. Однако фактически в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик проживал в гостинице Уральского учебно-тренировочного центра ... (...), за проживание в которой он уплатил 1890 рублей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела: приказом Номер обезличен о приеме на работу от Дата обезличена года, приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. о прекращении действия трудового договора, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении в командировку, служебным заданием, платежной ведомостью от Дата обезличенаг., расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., командировочным удостоверением, авансовым отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, расходным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме того установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются сообщением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООо «Форест» в соответствии с которым ФИО2 в период в Дата обезличена в гостинице «...» не проживал, отчетные финансовые документы на его имя не выдавались, денежные средства в кассу не поступал, ... не эксплуатировался с начала Дата обезличена по Дата обезличена, в связи с тем, что был сдан в аренду предприятию для организации пункта питания.
Согласно сообщению от Дата обезличенаг. ... гражданской авиации ФИО2 проживал в гостинице ... с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. в комнате Номер обезличен, за проживание в котором он заплатил 1890 рублей из расчета 90 рублей за одни сутки. ФИО2 в подтверждение затрат на проживание были выданы квитанции Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 причинил ФИО10 прямой действительный ущерб, т.е. реальное уменьшение наличного имущества работодателя на сумму 24 510 рублей (26400 - 1890) умышленными действиями по предоставлению подложных платежных документов о проживании в гостинице ... в гостинице «Большой Урал» для подтверждение командировочных расходов. При этом суд учитывает, что ответчик осознавал незаконность своих действий и предвидел общественно опасные последствия в виде причинения работодателю ущерба и желал этого.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что умышленными действиями ответчика ФИО11 причинен прямой действительный ущерб на сумму 24 510 рублей, который подлежит возмещению ФИО2 в полном объеме, в связи с чем требования истца надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО12» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13» 24 510 рублей, государственную пошлину в размере 935 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Тучина О.В.