Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу ФИО3 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор, по условиям которого он обязался оказать услуги по выпуску документации на ремонт котла типа КВГМ-50Б в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а ответчик выплатить ему за работу 120 000 рублей. Истец, согласно акту приемки от Дата обезличенаг., в установленный договором срок и объеме выполнил работы по выпуску документации на ремонт котла типа КВГМ-50Б, претензий со стороны ответчика в отношении качестве оказанной услуги не было. Однако, ОАО «ФИО5» до настоящего времени не произвел оплату его работы.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ФИО6» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем, признав причины его неявки неуважительными, суд рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 702, 708, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заключен договор, по условиям которого ОАО «ФИО7» поручило, а ФИО2 принял на себя обязанности по оказанию услуг по выпуску документации на ремонт котла тип КВГМ-50Б (чертежи деталей трубной системы боковых экранов: блоки Б-1, Б-3, Б-4, Б5, Б-6, Б-7) (п.1 - договора). Общая стоимость работ определена в 120 000 рублей (п.2.1. - договора). Оплата работы должна быть проведена в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. приемки выполненных работ по договору от Дата обезличенаг. ответчик ОАО «ФИО8» принял работы по выпуску документации на ремонт котла типа КВГМ-50 Б в полном объеме. Претензий к выполненной работе у ОАО «ФИО9» нет.
ФИО2 Дата обезличенаг. обращался к ответчику с требованием о выплате ему денежных средств за выполненные работы по договору от Дата обезличенаг. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по договору от Дата обезличенаг. - не произвел оплаты работ в установленный договором срок.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2, квитанцией об отправлении заказной корреспонденции.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие выплату ФИО2 денежных средств в размере 120 000 рублей за выполненные работы по договору от Дата обезличенаг.
На основании установленных в судебном заедании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОАО «ФИО10 не выполнило обязательство по оплате работы по выпуску документации на ремонт котла типа КВГМ-50Б в установленный договором от Дата обезличенаг. срок, в связи с чем с ОАО «ФИО11» в пользу ФИО2 следует взыскать 120 000 рублей. При этом суд учитывает, что работы были выполнены в установленный договором срок и приняты ответчиком без претензий к их качеству.
Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в его пользу взыскано 120 000 рублей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет составляет 3 600 (120 000 - 100 000) х 2% + 3 200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «ФИО14» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО12» в пользу ФИО2 120 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.
Судья: О.В.Тучина