РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 мая 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года она, ФИО7, ФИО3, ФИО2 (ФИО3) Г.В. являются собственниками квартиры 81 ... по ... в .... Дата обезличена года ФИО7 умер. В принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с тем, что не определены доли участников совместной собственности. Просит определить доли в праве собственности на квартиру 81 ... по ... в ..., признав за ней право на 1/4 долю.
... суда ... от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что умерший ФИО7 являлся ее супругом. При жизни супруга они вместе с детьми ФИО3 и ФИО2 (ФИО3) Г.В. проживали в квартире 81 ... по ..., при этом не устанавливали особого порядка пользования квартирой, пользовались ею целиком, на равных условиях. Просит определить доли в праве совместной собственности равными, по 1/4 каждому участнику совместной собственности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО4, дала показания, аналогичные показаниям истицы.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РОФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании квартира 81 ... по ... в ... находится в совместной собственности ФИО7, ФИО4, ФИО2 (ФИО3) Г.В., ФИО3, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, свидетельством о регистрации права собственности от Дата обезличена года. Один из участников совместной собственности, ФИО7 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ... администрации ... Дата обезличена года.
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку в настоящее время соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности на квартиру и определение долей по соглашению участников невозможны, в то же время у суда нет сведений о том, что при жизни ФИО7 сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, в частности квартирой, а закон не определяет другого, доли в указанной квартире должны быть установлены равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить.
Определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, умершего Дата обезличена года, в квартире 81 ... по ... в ... равными, в размере 1/4 (одной четверти) квартиры каждому участнику собственности.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд ....
Судья Галенко В.А.