Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛА к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ГД о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
ЛА обратился в суд с иском к ИП ГД о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договор на выполнение работ от 28 января 2010 года, взыскать с ответчика уплаченные по этому договору денежные средства в размере 72 500,00 рублей, неустойку размере 7643,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2010 года заключил с ответчиком договор на выполнение работ - ремонто -отделочных работ в квартире 62 дома 31 по ... в г. Комсомольске -на- Амуре. По условиям договора ответчик должен был начать работы 01.02.2010 года и окончить их 22.02.2010 года. Он же должен был принять работы и оплатить их стоимость 76 433,76 рубля. Он внес предоплату по договору в размере 72 500,00 рублей. Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, к выполнению работ он не приступил. Он 24.02.2010 года и 06.03.2010 года обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторгнуть договор, возвратить уплаченные по договору денежные средства. Ответчиком до настоящего времени его требования не выполнены. Денежные средства не возращены, ответ на претензию не получен. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец ЛА и его представитель ПМ, действующая на основании доверенности от 30.03.23009 года. настаивали на исковых требованиях. Дали пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Пояснил, что неустойка подлежит уплате за нарушение сроков выполнения работ.
В судебное заседание ответчик ИП ГД. извещенный о времени и месте его проведения, не явился. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав неявку ответчика без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 14, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в случае не соблюдения сроков начала и окончания выполнения работы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (начала и(или) окончания работ) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую сумму заказа, если цена отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
В судебном заседании установлено, что между ЛА и ИП ГД 28.01.2010 года был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире 62 дома 31 по ... в г. Комсомольске -на- Амуре. Исполнитель должен был произвести следующие работы: установить умывальник, смеситель, унитаз и водяной счетчик, сделать разводку ГВС и ХВС, отгрунтовать стены и пол, зашпатлевать и выровнять стены, произвести окраску стен в/д краской, произвести укладку кафельной плитки на полу, изготовить стены из кирпича, произвести монтаж электропроводки, установить светильники, электровыключатели и электророзетки. Стоимость работ договором была определена в размере 76 433,76 рублей. Исполнитель ИП ГД должен был начать работы 01.03.2010 года и закончить их 22.02.2010 года. Заказчик ЛА 28.01.2010 года внес предоплату за выполнение ремонтно-отделочных работ в размере 72 500,00 рублей. Ремонтно-отделочные работы до настоящего времени не начаты и не выполнены, акт приема работ отсутствует.
ЛА 24.02.2010 года направил по почте в адрес ИП ГД претензию, в которой сообщал о нежелании дальше исполнять договор из-за нарушения исполнителем сроков начала и окончания выполнения работ, о расторжении договора. Он просил вернуть уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства 72 500,00 рублей. Ответчик требования не выполнил, денежные средства не вернул и на претензию не ответил до настоящего времени. Повторно аналогичная претензия ЛА была направлена в адрес ИП ГД 10.03.2010 года, ответ на которую он не получил и требования которой не исполнены по настоящее время.
Свидетель БА в судебном заседании пояснил, что во второй половине марта 2010 года он заключил с ЛА устный договор о ремонте квартиры 62 дома 31 по ... в г. Комсомольске -на- Амуре. Когда он первый раз пришел в квартиру, то увидел, что в ней находятся стройматериалы, о никакие работы по ремонту помещения не выполнены. Он производил ремонтные и отделочные работы в этой квартире до конца апреля 2010 года. Также он произвел установку умывальника, смесителя, унитаза и водяного счетчика, сделал разводку ГВС и ХВС, отгрунтовал стены и пол, зашпатлевал и выровнял стены, произвел окраску стен краской, произвел укладку кафельной плитки на пол, изготовил стены из кирпича, произвел монтаж электропроводки, установил светильники, электровыключатели и электророзетки. Он не является работником ИП ГД.
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнителем работ ИП ГД были нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, установленные договором. Поэтому отказ потребителя от исполнения договора является правомерен, и требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком 28.01.2010 года подлежат удовлетворению.
При отказе потребителя от исполнения договора ему, в соответствии с положениями статей 24, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчику (потребителю) возвращается уплаченная по договору сумма. Следовательно, истцу подлежит возврату денежная сумма, уплаченная им 28.01.2010 года по квитанции, в счет оплаты работ и материалов по договору в размере 72 500,00 рублей.
Так как исполнитель ИП ГД нарушил сроки начала работы, установленные договором, то он должен уплатить потребителю неустойку в размере, установленном ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя".
Согласно условиям договора на выполнение подрядных работ, заключенного сторонами 28.01.2010 года стоимость работ составляет 76 433,76 рубля. Размер неустойки за нарушение срока начала работы следует исчислять со дня, следующего за сроком начала работы, по день предъявления потребителем требования о расторжении договора, что составит с 02.02.2010 по 24.02.2010 года (20 дней). В суммарном выражении неустойка составляет: 76 433,76 х 3% х 20 = 45 860,26 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 7643,40 рублей. Поскольку суд не может самостоятельно определять требования истца и их размер, изменять исковые требования, то с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 7643,40 рублей, заявленном истцом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителей.
Исполнитель работ ИП ГА своими действиями нарушил права потребителя ЛА, а именно: нарушил сроки начала и окончания работ, не выполнил правомерные требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных им по договору. Поэтому суд считает, что исполнителем причинен потребителю моральный вред. С учетом степени вины ответчика, с учетом индивидуальных особенностей самого потребителя, с учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает достаточным определить размер денежной компенсации морального вреда в 3 000 рублей.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
Исполнителем ИП ГД в добровольном порядке не были удовлетворены правомерные требования потребителя ЛА о возврате уплаченных по договору денежных сумм после его отказа от исполнения договора. Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 83 143,40 рубля (72500+7643,40+3 000) рублей. Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с исполнителя в доход бюджета муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск -на- Амуре» составит: 83 143,40 : 2 = 41 571,70 рубль.
По правилам, установленным статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Размер государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.333-19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляется 800 рублей плюс 3% от суммы превышающей 20 000 рублей. При подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в размере 200,00 рублей.
Исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика всего взыскано 80 143,34 рубля и 3000,00 рублей компенсации морального вреда. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3005,75 рублей ((80 143,34 - 20 000) х 3% + 800+200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЛА к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ГД о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, - удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение работ, заключенный 28 января 2010 года между ЛА и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ГД.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ГД в пользу ЛА: уплаченные по договору денежных средств в размере 72 500 (семидесяти двух тысяч пятисот) рублей; неустойку вы размере 7643 (семи тысяч шестисот сорока трех) рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей; судебные расходы 73 (семьдесят три) рубля 75 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ГД в доход бюджета местного самоуправления - Городского округа «Город Комсомольск -на- Амуре» штраф в размере 41 571 (сорока одной тысячи пятисот семидесяти одного) рубля 70 копеек; государственную пошлину в размере 3005 (трех тысяч пяти) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.