РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19 сентября 2008 года в районе 331 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - г.Хабаровск, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего между автомобилем марки Номер обезличен, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки Номер обезличен, под управлением ФИО4, его автомобилю причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб, в сумме определенной заключением эксперта в размере 136 912 рублей.
Причиной дорожно - транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 136 912 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, добавил, что ФИО2 управлял автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, на основании выданной им доверенности, вину в дорожно - транспортном происшествии не отрицал, постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2009 года уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того, после оглашения заключения эксперта ФИО5 б/н от 17.03.2010г. ФИО3 заявил о согласии с заключением эксперта, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, в сумме определенной заключением эксперта в размере 113 331 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 2 969 рублей 12 копеек.
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования о взыскании материальный ущерб, в сумме определенной заключением эксперта в размере 113 331 рублей признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ранее, в судебном заседании ФИО2 пояснял, что вину в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 19 сентября 2008 года не отрицает.
Судом принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2008 года в период времени с 2100 час. до 2230 час. в районе 331 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - г.Хабаровск произошло столкновение автомобилей марки Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобилем марки Номер обезличен, под управлением ФИО4
ФИО2 ни в день дорожно - транспортного происшествия, ни в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, что подтверждается постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2009 года, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Номер обезличен ФИО2 - ответчика по делу.
Согласно экспертному заключению ФИО6 б/н от 17.03.2010 года, автомобиль марки Номер обезличен получил повреждения аварийного характера: разрушено стекло ветровое, деформирована панель облицовки передка, левой передней угловой панели, разрушено зеркало левое, разбита облицовка панели передка, деформирована с разрывами металла левая дверь, разрушено стекло двери, разрушена фара передняя левая, разрушен фонарь габаритный передний левый, разбит фонарь поворотов передний левый, разрушена решетка радиатора, разрушена накладка арки левого переднего колеса, деформировано со складками диска левое переднее колесо, разрушен брызговик левого переднего колеса, деформирован со складками бортов кузов, платформа, смещен с креплений, деформирован со складками площадки аккумулятор, деформирован диск заднего левого колеса, порвана шина заднего левого колеса, деформирован задний левый амортизатор, деформирован со складками металла задний кронштейн крепления левой задней рессоры, деформирован передний кронштейн крепления левой задней рессоры, деформирован карданный вал, панель приборов смещена с креплений, разрывы пластика крышки вещевого ящика, деформирована со складками крыша кабины, деформирована со складками задняя левая угловая стойка, со складками металла арки левое переднее колесо, со складками левой передней стоки кабина, разрушены аккумуляторные батареи - 2шт.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен после ДТП, произошедшего 19.09.2008 года по состоянию на момент непосредственно после ДТП составляет 113 331 рубль л.д.44-50).
Данное заключение эксперта принято судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку оно проведено в установленном законом порядке, на основании определения Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 4 марта 2010 года, полно и обстоятельно отвечает на все поставленные перед экспертом вопросы, которые обсуждались в судебном заседании, были поставлены как истцом, там и ответчиком, соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу и отвечает требованиям ст. ст. 85 - 86 ГПК Российской Федерации, предъявляемым к заключениям эксперта.
Принимая во внимание, что виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия признан ФИО2, а также с учетом того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба в размере 113 331 рубль на ФИО2.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно квитанции составляет 2 969 рублей 12 копеек л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 113 331 рубль, государственную пошлину в размере 2 969 рублей 12 копеек.На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.Судья Известкина И.Г.