РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе закрытого акционерного общества «Флора» на постановление судебного пристава - исполнителя и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Флора» ФИО4 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу ФИО2 60.000.000 рублей.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом Дата обезличена года вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей на расчетный счет Дальневосточного таможенного управления Амурская таможня для осуществления декларирования экспортных и импортных товаров ЗАО «Флора».
Постановление считает незаконным, поскольку в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» субъектом исполнения постановлений пристава о наложении ареста на денежные средства и обращения на них взыскания могут быть исключительно банки и иные кредитные учреждения.
Ванинская таможня не является кредитной организацией, в связи с чем, требования Главы 45 ГК РФ и статей 69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут распространяться на данный вид правоотношений.
Полагает, что Постановление судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года нарушает права и законные интересы Общества, поскольку данным постановлением обществу запрещено проведение расчетных операций по внесению обязательных платежей при декларировании товаров отправленных на экспорт, то есть, наложен запрет по совершению действий в отношении сумм, являющихся авансовыми и внесенных на счет Таможенного органа для обеспечения обязанности Общества по оплате таможенных платежей, ведущий к остановке производственного процесса предприятия, а именно осуществлению внешнеторговой деятельности, декларированиию экспортных товаров, что в итоге может привести к банкротству предприятия.
Просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Дальневосточном таможенном управлении Ванинской таможни.
Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании на доводах жалобы наставил, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Кроме того, добавил, что Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу ФИО2 60.000.000 рублей.
Дата обезличена года вынесено, судебным приставом - исполнителем Постановление о наложении ареста на денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей на расчетный счет Дальневосточного таможенного управления Амурская таможня для осуществления декларирования экспортных и импортных товаров ЗАО «Флора».
Поскольку данное учреждение не является банком либо иной кредитной организацией, то полагает действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
Взыскатель ФИО2 в судебном заседании возражал против жалобы, полагает действия судебного пристава - исполнителя законны и обоснованны.
Судебный пристав - исполнитель ФИО5 возражает против заявления, пояснив суду, что его действия при совершении исполнительных действий правильные и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суду пояснил, что исполнительное производство Номер обезличен было возбуждено Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда от Дата обезличена года.
В ходе исполнительного производства был получен ответ на его запрос, согласно которому должник имеет лицевой счет участника внешнеэкономической деятельности в Ванинской таможне с находящимися на них остатками денежных средств в сумме 1932200,09 руб.
В силу требований ст.ст. 14, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 128,330 ГК РФ, в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся в Ванинской таможне, судебный пристав - исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет по распоряжению денежными средствами.
Дата обезличена года в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановлении о наложении ареста на данные денежные средства с запретом на их распоряжение, копии постановлений направлены заинтересованным лицам.
В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем было направлено соответствующее заявление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Решением от Дата обезличена года заявление судебного пристава - исполнителя удовлетворено, на денежные средства ЗАО «Флора» находящиеся в Ванинской таможне обращено взыскание.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя ФИО4, взыскателя ФИО2, судебного пристава - исполнителя ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно статье 77 вышеназванного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличенНомер обезличен, начатого Дата обезличена года.
Установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, о чем судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года.
Данным постановлением должнику - ЗАО «Флора» предложено в срок до пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требование исполнительного документа.
В установленные судебным приставом - исполнителем сроки должником добровольно решение суда исполнено не было.
Дата обезличена года судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Д.Л. ФИО3 поступило сообщение за Номер обезличен «О предоставлении информации о наличии денежных средств», которым Ванинская таможня проинформировала о текущем остатке на счете ЗАО «Флора» ИНН 2727001917, составляющий на Дата обезличена года 1932200-09 рублей (Один миллион девятьсот тридцать две тысячи двести рублей 09 коп.).
В этот же день, Дата обезличена года, судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, которым наложен арест на денежные средства должника ЗАО «Флора» ИНН 272700197 (ул. Кирова 79/2), находящиеся на лицевом счете, открытом в Ванинском таможне (пгт. Ванино морской торговый порт) на общую сумму: 1932200,09 руб. и запрет по распоряжению данными денежными средствами.
В порядке ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении определения об обращении взыскания на данные денежные средства, в размере, необходимым для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре заявление судебного пристава - исполнителя удовлетворено, на денежные средства ЗАО «Флора» находящиеся в Ванинской таможне, обращено взыскание.
Доводы заявления о том, что на указанные денежные средства не может быть наложен арест и запрет их использования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат указанным нормам.
Таким образом, установленный ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц судебным приставом - исполнителем соблюден.
Доводы жалобы о том, что запрет по совершению действий в отношении сумм, являющихся авансовыми и внесенными на счет Таможенного органа для обеспечения обязанности Общества по оплате таможенных платежей, приведет к остановке производственного процесса предприятия, а именно, осуществлению внешнеторговой деятельности, декларированию экспортных товаров, а в итоге к банкротству предприятия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено. В связи с этим, не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных доводов, кроме указанных, должником не приведено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления от Дата обезличена года не имеется, вследствие чего приходит к выводу о необоснованности жалобы и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава -
исполнителя и его отмене закрытому акционерному обществу «Флора» - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: