РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КнААПО» к ФИО2 о взыскании задолженности работодателю и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности работодателю и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Московский авиационный институт» и ФИО2 заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на подготовку специалиста.
Согласно условиям данного договора ОАО «КнААПО» обязалось направить ФИО2 на учебу в ГОУВПО «КнАГТУ» с последующим обучением в ВУЗе- партнере, своевременно перечислять в учебное заведение денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, а по окончании обучения заключить с ФИО2 срочный трудовой договор.
ФИО2 в свою очередь обязался после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и отработать в объединении не менее 5 лет.
ФИО2 после окончания обучения в ОАО «КнААПО» с целью трудоустройства не обратился, чем нарушил п.п. 2.4.3 и 2.4.4 Договора.
Поскольку ОАО «КнААПО» затратило подготовку ФИО2 сумму в размере 237294 руб. 18 коп., указанная сумма сложилась из проезда к месту учебы и на каникулы, обучения в ВУЗе-партнере, проживание в общежитии, стипендия.
Письмом от Дата обезличена года ФИО2 признал факт нарушения им п. 2.4.3 Договора и обязуется возместить все денежные средства, затраченные ОАО «КнААПО» на его обучения, однако до настоящего времени денежные средства перечислены не были, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 237294 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 5572 руб. 94 коп.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще о чем имеется уведомление.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства.
Судом принято признание иска представителем ответчика, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с редакцией ст. 198 ТК РФ, действующей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору и регулируется трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового договора, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться как нормами ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Московский авиационный институт (государственный технический университет)» заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на подготовку специалиста. Согласно договору ОАО «КнААПО» обязуется направить ФИО2 на учебу в ГОУВПО «КнАГТУ» с последующим обучением в ВУЗе-партнере, своевременно перечислять в ГОУВПО «КнАГТУ» денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, по окончанию обучения заключить с ФИО2 срочный трудовой договор.
Пунктом 2.4.3. и 2.4.4 предусмотрено, что по окончанию обучения в Вузе - партнере (ФИО2 не позднее 8 недель (последипломный отпуск) прибывает в КнААПО для трудоустройства и приступает к исполнению обязанностей согласно п. 2.1.5 настоящего договора. При соблюдении условий настоящего договора работает в КнААПО не менее пяти лет.
Далее установлено, что расходы ОАО «КнААПО» за обучение ФИО2 составили сумму 237294,18 руб., сложившуюся из: оплаты проезда к месту учебы и на каникулы в сумме 83960,40 руб., оплаты обучения в ВУЗе-партнере в сумме 118500 руб., оплаты проживания в общежитии в сумме 18333,78 руб., стипендия в сумме 16500 руб.
Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, билетами, банковскими счетами, авансовыми отчетами.
Указанные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку сообразуются с доводами искового заявления и пояснениями представителя истца в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательством по делу, подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью предприятия (ст. 55, 71 ГПК РФ).
ОАО «КнААПО» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.
После окончания обучения в ОАО «КнААПО» с целью трудоустройства ФИО2 не обратился.
Согласно письма от Дата обезличена года отправленного ФИО2 на имя начальника отдела кадров ОАО «Комсомольского - на- Амуре Авиационного Производственного Объединения им. Гагарина» ответчик обязуется возместить все денежные средства затраченные на обучение.
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание то, что ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору на подготовку специалистов, как - то: не трудоустроился и проработал в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией по трудовому договору с работодателем - ОАО «КнААПО» 5 лет, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, направило ФИО2 на обучение, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ФИО2 в пользу ОАО «КнААПО» подлежит взысканию сумма в размере 237294 руб. 18 коп.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 5572 руб. 94 коп., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «КнААПО» к ФИО2 о взыскании задолженности работодателю и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «КнААПО» сумму основного долга в размере 237294 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 5572 руб. 94 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: