Определение
о прекращении производства по делу
16 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ФИО7» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «ФИО8» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО3 был признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, происшедшего 24 октября 2008 года в районе перекрестка пр.Ленина - пр.Интернациональный в г.Комсомольске-на-Амуре между ответчиком, управлявшим автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО9» и автомобилем марки Номер обезличен, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.
Наступил страховой случай, в связи с чем, ОСАО «ФИО10» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако, поскольку ФИО3 скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по страховому случаю в общей сумме 120 000 руб.
Также просит суд взыскать понесенные ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель ОСАО «ФИО11» ФИО5, действующая на основании доверенности генерального директора ФИО4 за Номер обезличен от Дата обезличена года не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти за Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, к лицу, причинившему вред.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 умер, а также то, что указанные обязательства являются личными обязанностями и не подлежат передачи или наследованию, что свидетельствует о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению ОСАО «ФИО12» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСАО «ФИО13» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.