Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МС к ГД о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
МС обратился в суд с иском к ГД о взыскании долга в размере 60 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 859,32 рублей. В заявлении указал, что ГДобязался возвратить ему 60 000 рублей в срок до 11.05.2008 года. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.
В судебном заседании истец МСна исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ГД была продана автомашина, за которую он получил часть денежных средств. Невыплаченной осталась сумма в 60 000,00 рублей, которые ответчик обязался выплатить до 11.05.2008 года, о чем составил расписку. До настоящего времени деньги не возвращены. ГД от возврата долга уклоняется. Считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, так как деньги не были уплачены в срок.
В судебном заседании ответчик ГД исковые требования не признал. Пояснил, что никаких денег у МС он не брал. Действительно приобрел у Мищина автомашину, за которую должен был уплатить 170 000,00 рублей. Он продавцу передал 110 000,00 рублей, а 60 000,00 рублей обязался передать после проверки технического состояния транспортного средства. Так как автомашина оказалась неисправной (стучал двигатель), то он отказался выплачивать оставшуюся сумму 60 000,00 рублей. Сейчас автомашину он продал за 90 000,00 рублей. Поэтому считает, что никакого долга перед истцом не имеет. Просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что договором займа признается договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ определено, что договором купли-продажи признается договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать товар (вещь) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 161, 162 Гражданского кодекса РФ установлено, что в простой письменной форме совершаются сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сделки с недвижимым имуществом - независимо от его стоимости.
В судебном заседании установлено, что ГД обязался передать МС в срок до 11.05.2008 года 60 000,00 рублей. Эти денежные средства он должен был передать в качестве оплаты за полученный (купленный) автомобиль. Это обстоятельство подтверждается распиской от 09 апреля 2008 года, написанной собственноручно ГД. Денежные средства до настоящего времени не возращены.
Эти обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон. Так ГД в судебном заседании подтвердил, что расписка написана его рукой, и написал её он без угроз и насилия со стороны МС. Действительно, должен был передать эти деньги за приобретенный автомобиль, но потом передумал, так как автомашина была неисправна.
В расписке от 09.04.2008 года указано, что ГД обязуется до 11.05.2008 года отдать 60 000,00 рублей МС. В судебном заседании стороны подтвердили, что эти денежне5ы средства ГД должен был передать МС за приобретенную у него автомашину. Договор займа между ними не заключался, денежные средства МС не передавал в долг ГД. На основании этого суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку до 11.05.2008 года. Срок уплаты денежных средств наступил 11.05.2008 года, до обязательства покупателем не исполнены.
Доводы ответчика, что между ним и представителем истца - его сыном МС Александром, была достигнута договоренность, по условиям которой цена транспортного средства снижается в случае его неисправности, не принимаются судом во внимание, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец не признал это обстоятельство в суде, пояснив, что никому не поручал вести переговоры от своего имени, и соглашение о снижении стоимости машины в случае её неисправности не заключал с ГД. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ сторона обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие её доводы или возражения. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, который бы достоверно подтверждали эти доводы.
В соответствии с положениями статей 488, 489 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, приобретенный в рассрочку, и товар передан покупателю, и за него уплачено более половины цены товара, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если оплата товара, переданного покупателю, не производится в срок, определенный договором..
Поскольку денежные средства покупателем ГД до настоящего времени не возвращены, срок их возврата истец 11.05.2008 года, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность уплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иск подан в суд 24.05.2010 года, решение суда состоялось 15.06.2010 года. С 29.03.2010 года учетная ставка банковского процента Центробанком России установлена в размере 8,25%. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 года по 15.06.2010 года (764 дня) составит 10 359,84 рублей (60 000 х 8,25 : 365 х 764), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2600,00 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ. Требования истца удовлетворены частично, поэтому в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 2310,79 рублей, рассчитанные по правилам, установленным статьей 333-19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МС к ГД о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ГД в пользу МС денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в счет возмещения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2008 года по 15 июня 2010 года в размере 10 359 (десяти тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 84 копеек; судебные расходы в размере 2 310 (двух тысяч трехсот десяти) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.