ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличена г.
... суд
г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Фурман Е.Ю.
с участием прокурора Хаустовой А.А
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «РУМА» о признании незаконным увольнение и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:ФИО2 обратился в ... суд ... с иском к МУП «РУМА» о признании незаконным увольнение и восстановлении на работе, ссылаясь на следующее: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в МУП «РУМА» начиная в должности главного инженера, последняя занимаемая должность была заместитель генерального директора по производству. В январе 2010г. он был исключен из состава участковой избирательной комиссии генеральным директором ФИО3 Дата обезличенаг. был ознакомлен с приказом Номер обезличен от 19.0.2010г. о предстоящем увольнении работника в соответствии с п.2 си.81 ТК РФ. Тогда же, Дата обезличенаг. он получил предложение вакансий инспектора по торговле, Дата обезличенаг. получил предложение вакансий вахтера, продавца, уборщика. В организационной структуре предприятия, после сокращения штата, сохранены две единицы заместителя генерального директора, одна из них вакантна, но ему она не предлагалась. Работник, занимающий вторую ставку заместителя генерального директора имеет в сравнении с ним, более низкую квалификацию - не имеет высшего образования. В связи с чем считает, что увольнение не законным и просит обязать работодателя восстановить его на работе.
В ходе судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению к МУП «РУМА» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, поскольку считает, что дальнейшее судебное разбирательство не имеет смысла.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.
Отказ ФИО2 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, может быть принят судом. Согласно предоставленной доверенности, представителю заявителя предоставлены полномочия по отказу от заявлений.
На основании изложенного, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа от искового заявления ФИО2 о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 173,220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от искового заявления к муниципальному унитарному предприятию «РУМА» о признании незаконным увольнение и восстановлении на работе.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «РУМА» о признании незаконным увольнение и восстановлении на работе.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Судья ФИО4