ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличена года
...
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на следующее: с Дата обезличенаг. она работала у ответчика в магазине «Продукты» в должности продавца. Дата обезличенаг. трудовые отношения с ИП ФИО1 были прекращены. За данный период времени она ни разу не была в отпуске, в связи с чем ей никогда не выплачивались отпускные. Трудовая книжка была ей выдана на руки, однако полный расчет произведен не был. При увольнении ей была выплачена только задолженность по заработной плате. Невыплаченный размер компенсации за не неиспользованные отпуска составил 28 925,15 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, который выразился в нравственных страданиях относительно факта нарушения ее трудовых прав. Для обращения в суд она была вынуждена понести расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 1500 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, предложил истице ФИО2заключить мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик ИП ФИО1 выплачивает ФИО4 в счет компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию судебных расходов и морального вреда до Дата обезличенаг. сумму в размере 15 000 рублей;
- в свою очередь, истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец ФИО4 выразила своё согласие с условиями мирового соглашения, предоставив суду соответствующее заявление.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованных суду, и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, на следующих условиях:
- ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает ФИО4 в счет компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и судебных расходов размере 15.000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей) до Дата обезличенаг.
- истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов- прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Судья: Фурман Е.Ю