Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к М о взыскании арендной платы, о взыскании неустойки, о возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Ш обратился в суд с иском к М о взыскании арендной платы 90 000,00 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, о возмещении судебных расходов. В заявлении указал, что 29.10.2008 года он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средств с последующим выкупом. По условиям договора М должен был ежемесячно в течение шести месяцев оплачивать арендную плату в размере 15 000,00 рублей. Транспорте средство М было передано сразу после подписания договора. Однако арендную плату он не заплатил ни разу. До декабря 2009 года транспортное средство находилось в пользовании ответчика, после чего было предано ему в неисправном состоянии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования о взыскании неустойки, просил взыскать её по день принятия судом решения.
В судебное заседание истец Ш, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Н, действующий на основании доверенности от 28.11.2009 года, настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что 29.10.2008 года Ш переда М транспортное средство марки «Тойота-Камри», регистрационный знак К548ТО27 в аренду с последующим выкупом. Передача автомашины была оформлена актом приема-передачи. Арендная плата должна была вноситься ежемесячно по 15000,00 рублей в течение шести месяцев. Однако М, получив в пользование автомобиль, арендную плату не вносил. Транспортное средство у ответчика находилось до декабря 2009 года. Только с помощью сотрудников милиции Ш смог получить свою автомашину, но она находилась в неисправном состоянии. По условиям договора арендатор, в случае нарушения срока внесения арендной платы, обязан платить неустойку в размере 0,5% от суммы аренды за каждый день просрочки. Так как ответчик не вносил в установленный договором срок арендную плату, о просит взыскать с него неустойку, размер которой за период с 04.12.2008 года по 31.03.2010 года составляет 215 100,00 рублей.
В судебном заседании ответчик М призна требования частично. Пояснил, что действительно 29.10.2008 года заключил с Ш договор аренды и получил транспортное средство марки «Тойота-Камри», регистрационный знак К548ТО27, собственником которого являлся истец. По условиям договора должен был платить арендную плату по 15000,00 рублей в месяц. Но так как машину он брал не для себя, а для своего знакомого, то арендную плату не платил. Кроме того, он не имел постоянной работы, поэтому не мел денежных средств для оплаты аренды. Потом около четырех месяцев, с апреля 2009 года, он содержался под стражей, и машиной не пользовался. Ему известно, что машина попала в аварию, после чего на ней никто не ездил. Но машину Ш он не возвращал. Он предлагал выкупить у Ш поврежденный автомобиль за 40 000,00 рублей, но он отказался. После 29.10.2008 года Ш не пользовался машиной и не мог ею владеть, так как она находилась у других лиц.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Установлено, что транспортное средство марки «Тойота-Камри», двигатель Номер обезличенS 2096616, кузов Номер обезличенSV32 0089568, регистрационный знак К548ТО27, принадлежит на праве собственности Ш. Между арендодателем Ш и арендатором М 29.10.2008 года был заключен договор аренды транспортного средства марки «Тойота-Камри» регистрационный знак К548ТО27. По условиям договора «арендатор» обязан принять и пользоваться автомобилем; своевременно вносить арендную плату за пользование автомобилем, которая составляет 15 000,00 рублей в месяц в течение срока действия договора. Все расходы по содержанию и ремонту автотранспорта несет арендатор. Оплата производиться за месяц вперед, либо не позднее третьего числа каждого месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора был установлен по 30.04.2009 года.
Статьями 642, 643, 646, 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Актом приема-передачи от 29.10.2009 года, подписанного М и Ш подтверждается, что последний передан М транспортное средство марки «Тойота-Камри» регистрационный знак К548ТО27, а М принял его. Автомобиль находился в исправном состоянии, претензий к его техническому состоянию М не имел. В судебном заседании М подтвердил, что акт подписан лично им.
Установлено, что транспортное средство марки «Тойота-Камри» регистрационный знак К548ТО27 Ш было возвращено 16.12.2009 года, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. В этом документе указано, что на территории автосервиса «ООО» по ... дом 5 обнаружено транспортное средство марки «Тойота-Камри» регистрационный знак К548ТО27, машина находится в неисправном состоянии (отсутствуют передние фары, решетка радиатора; капот имеет повреждения из-за чего не закрывается; передний бампер деформирован, повреждены передние правое и левое крылья; деформирована передняя панель кузова), которое передано владельцу Ш.
В судебном заседании М пояснил, что после подписания договора аренды и акта приема-передачи машиной стал пользоваться его знакомый с его согласия. Он сам контроль за нахождением и использованием транспортного средства не осуществлял. Оплату арендных платежей не контролировал. Кто именно находился за рулем, когда машина была повреждена, и при каких обстоятельствах это произошло, он пояснить не может.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования Ш о взыскании арендной платы за шесть месяцев действия договора в общей сумме 90 000,00 рублей (15000х6), правомерны. Свои обязательства по договору аренды истец исполнил, транспортное средство арендодателю передал. Арендодатель М принял транспортное средство, пользовался им более шести месяцев, но арендную плату в сроки и в размере, установленным договором, не вносил. Поэтому задолженность по арендной плате в размере 90 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы М, что он передал Ш в счет оплаты аренды 30 000,00 рублей, не принимаются судом во внимание. Истец это обстоятельство не признал в оде рассмотрения дела, а ответчик никаких доказательств этим доводам суду не предоставил. А по правилам, установленным статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие её доводы или возражения.
Доводы ответчика, что он не пользовался транспортным средством, так как с его согласия автомашиной пользовалось другое лицо, что он в течение шести месяцев находился под арестом и не мог пользоваться автомобилем, не пронимаются судом во внимание. М, получив по договору аренды транспортное средство, обязан был принимать все необходимые меры для его сохранности. За действия третьих лиц, которые с его согласия пользовались арендованным им имуществом, несет ответственность М, как арендатор. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ш одобрял такие действия М, и что он сам передал транспортное средство в пользование другим лицам в период действии договора аренды, в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчиком доказательств этому не предоставлено.
Пунктом 5.2 договора аренды от 29.10.2008 года предусмотрено, что в случае задержки оплаты аренды арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы аренды за один день просрочки.
Так как арендатор М не оплачивал ежемесячно арендную плату в установленный договором аренды срок, и до настоящего времени задолженность по арендной пате не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате арендной платы правомерно.
За период с 04.12.2008 года (первоначальный срок платежа по условиям договора по 08.06.2010 года размер пени составит 199 875,00 рублей (1 платеж - с 04.12.2008 года -520 днейх15000х0,5%=39000 рублей; 2 платеж - с 04.01.2009 года - 489 днейх15000х0,5%=36675 рублей; 3 платеж - с 04.02.2009 года - 458 днейх15000х0,5%=34350 рублей; 4 платеж - с 04.03.2009 года - 430 днейх15000х0,5%=32250 рублей; 5 платеж - с 04.04.2009 года - 399 днейх15000х0,5%=29925 рублей; 6 платеж - с 04.05.2009 года - 369 днейх15000х0,5%)=27675 рублей).
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки до 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина), уплаченная истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере4700,00 рублей, подтверждается квитанцией банка. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет 4200,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш к М о взыскании арендной платы, о взыскании неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с М в пользу Ш арендную плату за шесть месяцев за период с 29 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока внесения платежей за период с 04 декабря 2008 года по 08 июня 2010 года в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей; судебные расходы в размере 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.