О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Нисан Лаурель», государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Дата обезличена года автомобиль был поставлен на автостоянку «...», расположенную по ..., принадлежащую ИП ФИО0, о чем был выдан корешок к квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года она с мужем пришла забрать автомобиль, но его там не оказалось, сторож ничего пояснить не смог. Она обратилась с заявлением в ГОМ-1 о краже автомобиля, по данному факту было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что неизвестный преступник тайно похитил принадлежащий ей автомобиль, причинив значительный ущерб. Однако предварительное расследование по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. После хищения автомобиля она обратилась к ответчику о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, но он отказался. Автомобиль был приобретен в кредит, который он выплачивает до настоящего времени, стоимость автомобиля составила 220000 рублей. В результате хищения автомобиля ей был причинен и моральный вред, который она оценила в 80000 рублей, так как автомобиль являлся средством к существованию - занимались частным извозом, на ее иждивении находится малолетняя дочь, 2005 года рождения.
Обращаясь с иском в суд ФИО3 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО0 материальный ущерб в размере 220000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель ФИО4, не явились, предоставив суду заявление об отказе от иска и прекращении дела, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.
Ответчик ИП ФИО0, его представитель ФИО5, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленное истице ФИО3 заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о возмещении материального ущерба в размере 220000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, и прекращения производства по делу.
ФИО6 истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные, статьями 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о возмещении материального ущерба в размере 220000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о возмещении материального ущерба в размере 220000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Е.Б. Матвеева