взыскание суммы долга



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 95000 рублей, с уплатой процентов на срок до Дата обезличена года. В подтверждение обязательства ответчиком был подписан договор займа. Ответчик добровольно исполнять обязательства не желает, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 95000 руб. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 3050 руб.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ответчицы судебные расходы, сложившиеся из почтовых расходов в сумме 274 руб. 19 коп.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от Дата обезличена года ФИО2 взяла в долг у ФИО3 95000 руб. под 5% в месяц до Дата обезличена года с расчетом второго числа каждого месяца, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены по договору займа обязательства, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 95000 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы в её пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно квитанции составляет 3050 рублей 00 копейки и почтовые расходы в размере 274 руб. 19 коп. Итого в сумме (3050 + 274,19) = 3324 руб. 19 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму займа в размере 95000 руб., и судебные расходы в сумме 3324 руб. 19 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200