РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась суд с заявлением об оспаривании бездействия ФИО8 в котором указала, что Дата обезличена года вступило в законную силу решение суда от Дата обезличена года, которым действия ФИО9 в отношении нее признаны незаконными. В течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу государственный орган обязан был его исполнить, о чем поставить ее и суд в известность. Однако, до настоящего времени государственный орган продолжает бездействовать.
Заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал заявленные требования, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснил, что решением ... суда ... от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО2 об оспаривании действий ФИО10, выразившиеся в нарушении закона при рассмотрении жалоб на действия ФИО11 Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени жалобы ФИО2 в соответствии с законом не рассмотрены.
Участвующий в судебном заседании представитель ФИО12 действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, требования ФИО2 не признал, и пояснил суду, что ФИО48 ФИО13 по жалобам ФИО2 на определение ФИО14 ФИО5 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15 а также на ответ ФИО16 ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен на заявление ФИО4 была проведена проверка, по результатам которой заявителю дан ответ. Кроме того, решением ... суда ... от Дата обезличена года, на которое ссылается заявительница, на ФИО17 не возложена какая-либо обязанность, а также не указано какие действия необходимо совершить и в какой срок.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
... суда ... от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО2 об оспаривании действий ФИО18, выразившихся в нарушении закона при рассмотрении жалоб на действия ФИО19. Действия ФИО20 при рассмотрении жалоб ФИО2 на определение ФИО21 ФИО5 от Дата обезличенаг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО22 на ответ ФИО23 ФИО5 от Дата обезличенаг. Номер обезличен на заявление ФИО2 признаны не соответствующими закону. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного заявления в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ.
Указанным решением установлено, что Дата обезличена года ФИО24 ФИО5 по заявлению ФИО2 от Дата обезличена года (вход. Номер обезличен от Дата обезличена года) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО25
Дата обезличена года ФИО2 на имя ФИО26 подана жалоба (вход. Номер обезличен от Дата обезличена года) на указанное определение ФИО27 ФИО5 от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО2 ФИО28 дан ответ Номер обезличен на ее заявление о нарушении трудовых прав, в котором разъяснены положения ст.357 ТК РФ.
Не согласившись с данным ответом, Дата обезличена года ФИО2 обратилась в ФИО29 (ФИО30) с жалобой (вход. Номер обезличен от Дата обезличена года), в которой просила признать незаконным ответ от Дата обезличена года Номер обезличен, и защитить ее трудовые права.
По результатам рассмотрения названных выше жалоб заявителя, ФИО31 дала ответ от Дата обезличена года Номер обезличенисх.
Ответ ФИО32 от Дата обезличена года Номер обезличенисх. на жалобу ФИО2 на определение ФИО33 ФИО5 от Дата обезличена года «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» в отношении ФИО34 не соответствует положениям КоАП РФ. Жалоба не рассмотрена в установленные сроки, по результатам ее рассмотрения не вынесен соответствующий акт, предусмотренный КоАП РФ.
Жалоба ФИО2 на ответ ФИО35 ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен, в установленные законом порядке и сроки также не рассмотрена.
Далее судом установлено, что после вступления в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена года по заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО36, выразившихся в нарушении закона при рассмотрении жалоб на действия ФИО37, вышеуказанные жалобы заявительницы в установленном законом порядке, а также сроки не рассмотрены, что не оспаривается участвующими в деле лицами.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях», в соответствии с требованиями которой, - по результатам рассмотрения жалобы выносится решение (ч.1 ст.30.5 КоАП РФ в редакции, действующей на момент подачи жалобы).
В соответствии со ст.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запросов, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения закона, суд приходит к выводу, что в результате бездействия ФИО38 нарушены права ФИО2 на своевременное рассмотрение обращений и жалоб, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отсутствие в решении ... суда ... от Дата обезличена года указания о возложении на ФИО39 обязанности по совершению определенных действий не является основанием для освобождения от обязанности по устранению допущенных нарушений закона при рассмотрении жалоб ФИО2, в связи с чем возражения представителя заинтересованного лица в указанной части не принимаются во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об оспаривании бездействия ФИО40 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО41 при рассмотрении жалоб ФИО2 на определение ФИО42 ФИО5 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО43 на ответ ФИО44 ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен на заявление ФИО2, допущенное после вступления в законную силу Дата обезличена года решения ... суда ... от Дата обезличена года по заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО45, выразившихся в нарушении закона при рассмотрении жалоб на действия ФИО46.
Возложит обязанность на ФИО47 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.