взыскание надбавки



Р Е Ш Е Н И Е

Именем ФИО6

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в защиту интересов ФИО2 ФИО10 к Министерству финансов Хабаровского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» о возложении обязанности произвести расчет недоначисленной процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство, взыскании недоначисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действуя в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» (МОУ СОШ Номер обезличен) о возложении обязанности произвести расчет недоначисленной процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство, взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных сумм. В заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой ... по заявлению ФИО2 установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ Номер обезличен, в должности учителя русского языка. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года ФИО2 была назначена классным руководителем 7 «а» класса, приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года классным руководителем 8 «а» класса, приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года классным руководителем 9 «а» класса. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 не доначислена и не выплачена процентная надбавка к вознаграждению за исполнение функций классного руководителя за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО3 поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика Министерства финансов Хабаровского края, представитель ответчика муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен», представитель третьего лица администрации ... в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ответчиками и третьим лицом представлены возражения относительно исковых требований в которых они указывают, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, последствия чего просят применить при разрешении дела и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин сока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 26 Постановления ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен и ФИО5 ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса ФИО6 об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 5 Постановления ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена года N 63 «О внесении изменений и дополнений в постановление ФИО5 Суда ФИО6 от Дата обезличена года N2 "О применении судами ФИО6 кодекса ФИО6" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из имеющихся в материалах дела расчетных листков установлено, что заработная плата работникам МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» выплачивалась ежемесячно, при этом работодатель извещал работника о структуре начислений и выплачиваемой ему заработной плате. Дата обезличена года ФИО2 обратилась в прокуратуру ... с заявлением о проведении проверки по факту не начисления процентной надбавки к вознаграждению за исполнение функций классного руководителя за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и предъявлении в ее интересах искового заявления.

Исковое заявление к Министерству финансов Хабаровского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» о возложении обязанности произвести расчет недоначисленной процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство, взыскании недоначисленных денежных средств подано прокурором ... в суд Дата обезличена года.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ФИО2, являясь истцом по данному гражданскому делу, реализовала свое право на судебную защиту за пределами срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ, поскольку требование истца связано с взысканием заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Получая заработную плату и расчетные листки в спорный период времени ФИО2 знала о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период времени, ее размерах, а также об общей сумме, подлежащей выплате, однако в установленный законом срок не обратилась в суд за защитой своих прав.

Пропуск срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований прокурора ..., действующего в защиту интересов ФИО2 ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ..., действующего в защиту интересов ФИО2 ФИО9 к Министерству финансов Хабаровского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» о возложении обязанности произвести расчет недоначисленной процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство, взыскании недоначисленных денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Галенко В.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200