РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года
Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - ХРАМОВОЙ М.А.
при секретаре -ФИО1
С участием заявителя ФИО4, представителя военного комиссариата Хабаровского края - ФИО3, заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «город Комсомольск-на-Амуре»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Комсомольска-на-Амуре» о признании годным к военной службе и призыве его на военную службу, возложении обязанности провести медицинское обследование.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2003 г. он был поставлен на воинский учет в военный комиссариат Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре и признан Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Это было связано с его заболеванием, а именно с поясничным хондрозом. В настоящее время его заболевание прогрессирует, и его состояние ухудшается, что подтверждается исследованиями врачей.
В осенний призыв 2009 г. он проходил призывную медицинскую комиссию, и был признан годным к военной службе. Однако в тот момент он проходил лечение по поводу своего заболевания, в связи с чем, не мог явиться на призывной пункт для отправки к месту прохождения службы. В период весеннего призыва он вновь стал проходить медицинскую комиссию. 23.04.2010г. на приеме врача невропатолога рассказал о своем заболевании. В связи с чем, последний направил его для прохождения дополнительных обследований, с явкой к врачу 2.04.2010г. На тот момент, кроме невропатолога он не прошел ряд врачей, и не сдал ряд анализов. Несмотря на вышеизложенное, ему вместо повестки о явке на медицинскую комиссию 27.04.2010г. выдали повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы. По распоряжению главного врача призывной медицинской комиссии, ему было отказано в прохождении медицинской комиссии и принято решение направить его для прохождения военной службы на основании заключения медицинской комиссии, которую он проходил в период осеннего призыва 2009г. и был признан годным к военной службе.
Полагает, что указанное решение нарушает его права, в том числе конституционное право на охрану здоровья, так как при принятии указанного решения не было учтено, то обстоятельство, что имеется отрицательная динамика развития его заболевания.
В судебном заседании ФИО4 настаивал на удовлетворении заявления, при этом дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что будет оспаривать категорию годности, полагает, что у комиссии к нему было предвзятое отношение.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от 11.01.2010 года, заявленные требования не признала, пояснив, что ФИО4 уклоняется от призыва. На основании определенной категории годности призывная комиссия будет принимать решение о призыве, в связи с этим, просила в удовлетворении заявления отказать.
Ранее, в судебном заседании 31 мая 2010 года, суду пояснила, что призывная комиссия состоит из членов, это работники, которые в течение своего рабочего дня исполняют обязанности в призывной комиссии, каждого члена комиссии есть свой голос, за который он и отвечает. В состав комиссии входит глава местной администрации - это председатель, его заместитель - начальник отдела, врач, представитель органа внутренних дел, представитель органа управления образования, представитель ЦЗН. Это все заинтересованные лица.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснила, что 09 июня 2010 года ФИО4 осмотрела краевая комиссия. Категория годности Б- 4 с незначительными ограничениями. Главный рентгенолог и главный невропатолог делали осмотр и дали заключение, на основании которого было вынесено решение о годности. Специалисты, которые осматривали истца - это консультанты Хабаровского края, лица не заинтересованные в исходе дела.
Ранее, в судебном заседании 31 мая 2010 года суду пояснила, что является врачом - терапевтом призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». ФИО4 настаивает на медицинской экспертизе, но независимая экспертиза не организована, врачи краевой медицинской комиссии приезжают только 7 июня 2010 года и на комиссии они могут посмотреть истца, среди них будет и врач невролог. На момент решения 23.04.2010 года данного обследования от 14 мая 2010 года истцом представлено не было. Решение - это заполненный акт или выписка из стационара. По данной выписке у врачей возникли вопросы. ФИО4 представил снимок магниторезонансного томографа, на котором была видна медиальная протрузия диска. При данной локализации воздействия на корешок нерва не будет. Даже, если допустить, что есть протрузия, то должен быть определенный симптомокомплекс. При таком диагнозе у истца должно было быть снижение сухожильных рефлексов, болевые симптомы, атрофия мышц. При осмотре ФИО4 врачи этого не выявили. Все это вызвало сомнения врачей. У ФИО4 была указана протрузия Л 5 S, а в диагнозе, который предоставил сейчас истец, уже фигурируют не только протрузии, но и грыжи. В выписке указано, что походка у истца сохранена, а при данном диагнозе, походка изменена, и он должен волочить ногу. Заболевание у ФИО4 с 2004 года. 2 раза в год он согласно диагнозу должен проходить обследование и лечение, амбулаторной карты он не предоставлял, поэтому врачи выявили противоречие. В краевом сборном пункте его осмотрели бы, и вернули обратно, если бы его диагноз подтвердился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.22, 23, 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.
В соответствии с п.п.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 военно-врачебная экспертиза проводится в мирное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям А-годен к военной службе; Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями; В-ограниченно годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, указаны требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, расписание болезней. В расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (I графа). В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе.
В соответствие с п.25 «г» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 травмы головного и спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов при наличии объективных данных без нарушений функций категория годности « Б-4».
К пункту "г" относятся последствия травм головного и спинного мозга, при которых имеются отдельные рассеянные органические знаки, вегетативно-сосудистая неустойчивость и незначительные явления астенизации без нарушения двигательных, чувствительных, координаторных и других функций нервной системы.
В судебном заседании установлено, что распоряжением Губернатора Хабаровского края от 31.03.2010 года №131-р «Об организации призыва граждан на военную службу в Хабаровском крае в апреле - июле 2010 года» создана призывная комиссия муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в состав которой, входит в качестве врача - терапевта ФИО2.
Решением призывной комиссии муниципального образования, городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от 23.04.2010 года ФИО4 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по категории Б-3 и призван на военную службу.
Не согласившись с указанным решением, ФИО4 обратился в суд с заявлением о его оспаривании.
Согласно представленным ФИО4 доказательствам, а именно, выписки из истории болезни Номер обезличен 69, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница Номер обезличен» с диагнозом Номер обезличен
В период с 08 по Дата обезличена года по направлению военного комиссара ФИО4 находился на стационарном обследовании в неврологическом отделении МУЗ « Больница Номер обезличен», диагноз Номер обезличен
09.06.2010 года ФИО4 был обследован комиссией в составе главного невролога Хабаровского края, невролога ВВК ВК Хабаровского края, краевого рентгенолога, невролога. Согласно заключения комиссии Номер обезличен. На основании статьи Б-4 графы 25-г расписания болезней и ТДТ ФИО4 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.
Судом принимается комиссионное заключение врачей-специалистов как допустимое доказательство по делу, поскольку отвечает требованиям, предусмотренным законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от 23 апреля 2010 года о признании ФИО4годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве на военную службу вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «город Комсомольск-на-Амуре»- отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья М.А. Храмова.