О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделу по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, об установлении отцовства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с иском к Отделу по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, об установлении отцовства. В обоснование требований указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился в браке с ФИО4 В браке родился сын ФИО5 После развода он с ФИО4 продолжали проживать совместно. Дата обезличена года родилась дочь ФИО3, а Дата обезличена года родилась дочь ФИО2. Дата обезличена года ФИО4 умерла. Просит суд признать его отцом родившихся у ФИО4 дочерей: ФИО3, Дата обезличена года рождения и ФИО2, Дата обезличена года рождения.
В судебное заседание назначенное на Дата обезличена года истец ФИО7, извещенный в установленном законом порядке, не явился, не сообщив суду о причине своей неявки, а также не представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с его неявкой в суд, рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец ФИО7, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, извещенные в установленном законом порядке, не явились, не сообщив суду о причине своей неявки, а также не представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец ФИО7, представитель ответчика ФИО6, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО7 к отделу по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, об установлении отцовства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО7 к Отделу по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, об установлении отцовства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО7, что суд вправе по ее ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Е.Б. Матвеева