О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании причиненного ущерба, расходов по оказанию юридических услуг, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО3, к ООО «...» о взыскании причиненного ущерба, расходов по оказанию юридических услуг, взыскании государственной пошлины. В обоснование требований указала, что согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года она приобрела у ФИО3 через ООО «...» комнату в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Комсомольска-на-Амуре. Согласно п.7 указанного договора следует, что ответчик сохраняет за собой право пользования комнатой и после заключения договора купли-продажи. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года пункт 7 договора купли-продажи был признан недействительным, ФИО3 выселена из указанной комнаты и снята в регистрационного учета. Однако в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с тем, что она не могла пользоваться приобретенной комнатой, которая была занята ФИО3, она была вынуждена снимать другое жилье, за аренду которого заплатила 56500 рублей.
Обращаясь с иском в суд просит суд взыскать с ФИО3 и ООО «...» в солидарном порядке в ее пользу причиненный ущерб в размере 56500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 1895 рублей.
В судебное заседание назначенное на Дата обезличена года истица ФИО0, ответчики ФИО3 и представитель ООО «...», извещенные в установленном законом порядке, не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с их неявкой в суд, рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года истица ФИО0, ответчики ФИО3 и представитель ООО «...», извещенные в установленном законом порядке, повторно не явились в суд, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истица ФИО0, ответчики ФИО3 и представитель ООО «...», не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО0 к ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании причиненного ущерба, расходов по оказанию юридических услуг, взыскании государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО0 к ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании причиненного ущерба, расходов по оказанию юридических услуг, взыскании государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице ФИО0, что суд вправе по ее ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Е.Б. Матвеева