О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о возмещении расходов на погребение и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении расходов на погребение и взыскании государственной пошлины за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 В обоснование требований указала, что Дата обезличена года умер ее гражданский муж ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде автомобиля «...». Все имущество после смерти ФИО3 по наследству должно перейти в собственность его дочери ФИО5 Однако расходы по погребению ФИО3 в размере 73815 рублей понесла она. В добровольном порядке удовлетворить требование о возмещении расходов на погребение ответчик отказалась. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 73815 рублей в счет возмещения расходов на погребение ФИО3, государственную пошлину в размере 2415 рублей.
В судебное заседание назначенное на Дата обезличена года истица ФИО0, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчица ФИО5, извещенные в установленном законом порядке, не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с их неявкой в суд, рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года истица ФИО0, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчица ФИО5, извещенные в установленном законом порядке, повторно не явились в суд, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истица ФИО0, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчица ФИО5, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО8 к ФИО5 о возмещении расходов на погребение и государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО5 о возмещении расходов на погребение и государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице ФИО10, что суд вправе по ее ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Е.Б. Матвеева