ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО2 ФИО8, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы долга по кредиту, указывая, что между Сберегательным банком РФ и ФИО3 Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом со сроком погашения Дата обезличена г. Дата обезличена г. заемщик ФИО3 умер. От нотариуса ФИО4 стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, являющаяся наследником ФИО3 по завещанию и ФИО2, которой Дата обезличена г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - денежный вклад в сумме 100 546,64 руб. Банком было направлено извещение на имя ФИО2 о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, ею было написано заявление об отказе в погашении задолженности. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на сумму 26 720 руб. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. На Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 15 852,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила и пояснила, что после подачи искового заявления ФИО2 задолженность по кредиту была погашена в сумме 1826,36 руб., в результате чего Сбербанк уменьшает исковые требования. На Дата обезличена г. остаток суммы кредита составляет 14 026,06 руб. Просила взыскать указанную сумму долга по кредитному договору, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 575,57 руб.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены своевременно. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Сберегательный банк РФ предоставил ответчику кредит на сумму 40 000 рублей с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п.4.1 - договора). По условиям кредитного договора в случае нарушения условий погашения кредита ФИО3 обязался возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку (п.5.2.4 - договора). Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.4.3 - договора). При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик обязан уплатить Сберегательному банку неустойку с момента наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (т.е. в размере 34% = 17% х 2) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. - договора). ФИО3 отвечает по своим обязательствам по кредитному договору перед Сберегательным банком всем своим имуществом в пределах задолженности. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора он может быть расторгнут Сберегательным банком РФ в одностороннем порядке, путем направления ФИО3 извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. (п.6.1 - договора). В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен ответчик обязуется уплатить Сберегательному Банку РФ 40000 рублей в срок до Дата обезличена года, производя платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 2,222,09 рублей. Факт получения ответчиком кредита в размере 40 000 рублей в Сберегательном банке РФ подтверждается расходным ордером.
Как следует из свидетельства о смерти 1-ДВ Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО3 умер Дата обезличена г.
Сберегательным банком РФ Дата обезличена г. за Номер обезличен нотариусу ФИО4 была направлена претензия об уточнении наследников после смерти заемщика ФИО3
Согласно ответу нотариуса от Дата обезличена г., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена г., открыто Дата обезличена г. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, - по завещанию, дочь ФИО2 ФИО11, - по закону. Дата обезличена г. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - денежный вклад, хранящийся в ЦОСБ 4205/067. Наследник по завещанию ФИО1 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на завещанное имущество - жилой дом и земельный участок в ..., ... - не получила и документы на указанное имущество не предъявляла.
Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Принимая во внимание, что отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, завещанного ФИО1, документы на имущество нотариусу не предъявлены, свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество ФИО1 не выдавалось, суд приходит к выводу об отказе требований Сберегательного банка РФ к указанному ответчику.
Поскольку ФИО6 является наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ЦСОБ 4205/067 в размере 100 546,64 руб., к ней переходят обязательства по кредитному договору N Номер обезличен Дата обезличена г., в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, что составляет 14 026 руб.06 коп.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик ФИО3 производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов.
При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, составленному Сберегательным Банком РФ, ответчик на Дата обезличена г. имеет непогашенную сумму кредита в размере 14 026,06 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и кредитным договором.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, с ответчика ФИО3подлежат взысканию судебные расходы в размере 575,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО2 ФИО9 о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - 14 026 руб.06 коп. (четырнадцать тысяч двадцать шесть рублей 07 коп.), судебные расходы в сумме 575 руб.57 коп.(пятьсот семьдесят пять рублей 57 коп.).
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова