взыскание долга по займу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре ФИО1

С участием представителя истца- Сберегательного банка Российской Федерации ФИО8 ответчика ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, в обоснование иска указав, что 26 мая 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО5 заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по 26 мая 2013 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

В обеспечении кредита с ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Дата обезличена года банк выдал заемщику сумму кредита в размере 200 000 рублей, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, срочному обязательству Номер обезличен обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

За время действия договора заемщиком были осуществлены платежи на общую сумму 107 850 рублей 13 копеек, которые пошли на погашение основного долга в сумме 33631 рубль 75 копеек, просроченного основного долга - 21 817 рублей 22 копейки, процентов на основной долг - 50 915 рублей 94 копейки, неустойки на просроченный основной долг - 1276 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты - 208 рублей 76 копеек.

На Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - 144551, 03 рублей, задолженность по процентам за основной долг - 1937, 54 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 433, 74 рублей, всего на сумму - 146922, 31 рубль.

Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 146922 рубля 31 копейку и 4138 рублей 45 копеек - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчик осуществил платеж на сумм 10 000 рублей, то задолженность по кредитному договору на Дата обезличена года составила 136 922 рубля 31 копейка, указанную сумму просила суд взыскать с ответчиков в пользу банка, также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4138 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26 мая 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО5 заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере 200 000 рублей заемщику ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора кредитования Номер обезличен от 26 мая 2008 г. и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО5 перед банком на день рассмотрения иска в суде составила 136922 рубля 31 копейка.

Таким образом, ФИО5 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования.

В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком ФИО4 заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 138 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 015215 от 16 апреля 2010 года.

В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 сумму долга по кредитному договору 136922 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме 2069 рублей 23 копейки с каждого.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Храмова М.А.