о выселении

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

24 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

прокурора БРАЖНИКОВОЙ Н.С.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования городской округ г. Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска на Амуре к ФИО7, ФИО4 Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возмещении судебных расходов.

24 июня 2010 года в суд поступило заявление представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года с правом отказа от иска, об отказе от исковых требований к ответчикам по тем основаниям, что ими погашен долг в полном объеме, основания для рассмотрения иска по - существу отпали, просила суд рассмотреть ее заявление в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчиками полностью погашена задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам.

Судом принят отказ от иска в соответствии с правилами, предусмотренными ст.173 ГПК РФ и разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования городской округ г. Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска на Амуре к ФИО7, ФИО4 Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возмещении судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Судья: М.А. Храмова.