дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИН, к ИО об определении долей в праве совместной собственности,
у с т а н о в и л:
ИН обратился в суд с иском к ИО об определении долей в праве совместной собственности. В заявлении указал, что с 16.03.1995 года по 24.05.2005 года состоял в браке с ответчиком. От брака с ИО 30.07.1995г. родился сын ИА. 16 апреля 2001г. им была приобретена квартира, расположенная в г. Комсомольске на Амуре, мкр. кв.0 д.0 по ул. ***. Право собственности на эту квартиру зарегистрировано 16 апреля 2001 г. Хабаровским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 04.12.2006г. решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ИО лишена родительских прав в отношении сына ИА. Ребенок постоянно проживает с ним. В начале 2009 года ответчик вселилась в квартиру 58 мкр. Дружба,19, сменила замки, препятствует доступу в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что с учетом интересов несовершеннолетнего ИА, который проживает в общежитии т другого места жительства не имеет, должен получить 3/4 доли спорного жилого помещения. В связи с тем, что ответчик лишена родительских прав, ведет асоциальный образ жизни, не имела и не имеет постоянного источника дохода, определить за ней 1/4 доли совместной собственности.
Определением суда от 09.04.2010года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представитель истца КВ, действующий на основании доверенности б/н от 02.06.2009года, настаивал на удовлетворении требований истца. Пояснил, что квартира кв.0 д.0 по ул. *** в г. Комсомольске на Амуре была приобретена в период брака, заключенного между истцом и ответчиком. Жилое помещение было оформлено на истца. Право собственности на жилое помещение на ребенка не регистрировалось. В период приобретения квартиры у ИО были периодические заработки. С 2004 года ИО злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Она не предпринимает никаких действий, что бы решить вопрос со спорной квартирой. В настоящее время истец с сыном проживают в арендуемом жилом помещении.
В судебное заседание истец ИН, ответчик ИО представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены. Причину неявки в суд не сообщили.
Суд, признав неявку истца, ответчика, третьего лица без уважительной причины, рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из свидетельства Хабаровским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а же сообщения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 30.04.2010г. видно, что 16 апреля 2001 года на основании договора купли-продажи от 12.04.2001 г. ИН в собственность приобретена квартира кв.0 д.0 по ул. *** в кв.0 д.0 по ул. ***. право собственности на имущество зарегистрировано.
Брак 06.06.2005г. между ИН и ИО расторгнут, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ Номер обезличен, решением мирового судьи судебного участка № 36 ЦО г. Комсомольска на Амуре от 23.05.2007г., свидетельством о расторжении брака I-ДВ Номер обезличен.
В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу кв.0 д.0 по ул. *** г. Комсомольске н/А, была приобретена ИН в период брака с ИО следовательно, является их совместным имуществом. Поскольку по договору между супругами их доли в совместной собственности не были определены, суд считает необходимым определить доли участников совместной собственности - квартиры кв.0 д.0 по ул. *** в г. Комсомольске на Амуре равными: ИН - 1/2 доли, ИО - 1/2 доли.
Доводы истца о том, что необходимо отступить от равенства участников долевой собственности и определить ему 3/4 доли общего имущества, не принимаются судом во внимание. Доказательств тому, что в период брака, до приобретения этого имущества ИО не получала доходов без уважительной причины или расходовала общее имущество в ущерб интересам семьи, истцом суду не предоставлено. Те обстоятельства, что после приобретения кв.0 д.0 по ул. *** в г. Комсомольске на Амуре ИО стала употреблять спиртные напитки, была лишена родительских прав, не могут, по мнению суда, являться основанием для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИН, к ИО об определении долей в праве совместной собственности, - удовлетворить частично.
Определить доли участников совместной собственности - кв.0 д.0 по ул. *** в г. Комсомольске на Амуре: 1/2 доли - ИН, 1/2 доли - ИО.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.