Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стимулирующей надбавки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что с Дата обезличена года по настоящее время работает в ФИО4 в должности ФИО5. Согласно Положению «О выплатах стимулирующего характера в ФИО6, разработанного и утвержденного в соответствии с постановлением администрации ... Номер обезличенпа от Дата обезличена года «Об утверждении видов стимулирующих выплат в муниципальных учреждениях муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» ей за Дата обезличена года должна была быть выплачена, но не выплачена денежная сумма в размере 4 000 руб. Бухгалтерией предприятия ей было разъяснено, что согласно п. 2 приказа ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года за отсутствие надлежащего контроля за работниками своего отделения выплаты стимулирующего характера ей не произведены. С вышеназванным приказом она не была ознакомлена, письменного объяснения работодатель от нее не потребовал, в чем заключается дисциплинарный проступок, повлекший уменьшение размера стимулирующей надбавки, ей не известно. Кроме того, в Положении о премировании отсутствуют пункты, согласно которым выплаты стимулирующего характера работнику не выплачиваются и согласно ст. 192 ТК РФ депремирование не является дисциплинарным взысканием. Просит взыскать с ФИО8 в ее пользу стимулирующую надбавку в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.
Истец ФИО1, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого они пришли к добровольному соглашению по разрешению возникшего спора на следующих условиях:
- Ответчик ФИО9 обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО1 стимулирующую надбавку в сумме 4 357 руб.
- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО10 о взыскании судебных издержек, расходов на услуги представителя.
При этом в заявлении указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО11 по условиям которого:
- ФИО12 обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО1 стимулирующую надбавку в сумме 4357 руб.,
- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО13 о взыскании судебных издержек, расходов на услуги представителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО14 о взыскании стимулирующей надбавки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд ....
Судья В.А.Галенко