О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО8» г.Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «ФИО9» г.Комсомольска-на-Амуре, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к МУП «...» г.Комсомольска-на-Амуре, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года около 23 часов 30 минут она возвращалась домой. Находясь в подъезде своего дома поднималась с 8 этажа на 9 этаж по лестничному маршу. Оступившись она упала с лестничного марша 9 этажа на 8 этаж в связи с отсутствием ограждающей конструкции на лестничном марше, в результате чего получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого бедра в н/з; закрытый оскольчатый перелом левого плеча со смещением; ушиб мягких тканей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на лечении в травматологическом отделении городской больницы Номер обезличен. В августе Дата обезличена года ей была проведена вторая операция. В сентябре Дата обезличена года ей была установлена 2 группа инвалидности. Согласно «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющая организация и лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества дома. Жильцы 8 и 9 этажей неоднократно обращались в МУП «...» с требованием установить ограждающие конструкции на лестничном марше, однако этого сделано не было и что и привело к данному результату. Для восстановления здоровья на лечение ею было израсходовано 4526 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 8500 рублей.
В обоснование требований истица ФИО3 представлены медицинские документы, выписки из медицинских учреждений о полученных ею повреждений здоровью.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к участию в дело в качестве соответчика было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «ФИО10» г.Комсомольска-на-Амуре.
В судебном заседании истица ФИО7 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования и истица предложила ответчику МУП «ФИО11» г.Комсомольска-на-Амуре - ФИО4 заключить мировое соглашение на следующих условиях: МУП «ФИО12 4» г.Комсомольска-на-Амуре возмещает ей в счет заявленных исковых требований в срок до Дата обезличена года моральный вред за причинение вреда здоровью в размере 60000 рублей и 3000 рублей материального вреда, а она отказывается от предъявленных к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО13» г.Комсомольска-на-Амуре исковых требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 4526 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и судебных расходов в размере 8500 рублей.
Представитель ответчика МУП «ФИО14» г.Комсомольска-на-Амуре - ФИО4, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, с правом заключения мирового соглашения, согласилась с условиями мирового соглашения, предложенными истицей, о чем стороны представили письменное заявление о заключении мирового соглашения и просили суд его утвердить.
Представитель ответчика МУП «ФИО15» г.Комсомольска-на-Амуре - ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сообщив о невозможности принять участие в судебного заседании в связи с занятостью. Суд определил возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика МУП «ФИО16 г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истица и ответчик заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО7 и ответчиком МУП «ФИО17» г.Комсомольск-на-Амуре на следующих условиях:
Истица ФИО7 отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «ФИО18» г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 4526 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и судебных расходов в размере 8500 рублей.
Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «ФИО19 4» обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в размере 63000 рублей /Шестьдесят три тысячи рублей/.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО20» г.Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «ФИО21» г.Комсомольска-на-Амуре, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 4526 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и судебных расходов в размере 8500 рублей, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.