РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО3 вручила ему требование о необходимости в срок до 18-00 Дата обезличена г. представить арестованную машину Номер обезличен для изъятия транспортного средства.
С данным требованием ФИО2 не согласен, поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» лишь законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для граждан и подлежат исполнению. Тогда как требование судебного пристава - исполнителя, врученное Дата обезличена г. о предоставлении машины в тот же день, нельзя считать законным, поскольку сам он не управляет машиной, поэтому немедленно ее представить не может. Также незаконно требование о предоставлении машины для изъятия.
Кроме того, судебным приставом - исполнителем ФИО4 данное требование вручено незаблаговременно. Также незаблаговременно ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, на которое он вправе подать жалобу. Однако, несмотря на это, в этот же день он получил предупреждение об уголовной ответственности.
Просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО3 незаконными.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется телеграмма, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя в присутствии его представителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.
Представитель заявителя адвокат ФИО5 в судебном заседании настаивала на требованиях заявления и пояснила, что судебным приставом - исполнителем выставлено требование о предоставлении в службу - судебных приставов автомобиля для изъятия, однако, времени для исполнения требования несколько часов. Представить автомобиль в указанное в требовании время заявитель не мог, по той причине, что автомобиль находится на хранении в чужом гараже, ключей от которого у заявителя нет. Автомобиль не прошел ежегодный технический осмотр ввиду ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем. В связи с этим, заявитель, как законопослушный гражданин, не вправе им управлять, участвуя в дорожном движении.
Просит суд удовлетворить жалобу.
Судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражает против заявления, пояснив суду, что ее действия при совершении исполнительных действий правильные и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суду пояснила, что исполнительное производство Номер обезличен было возбуждено на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам Дата обезличена года.
В установленный срок требования судебного пристава - исполнителя добровольно не исполнены, поэтому приняты обеспечительные меры и меры принудительного исполнения.
Постановлением от Дата обезличенаг. в целях обеспечения сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание, наложен запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных АТС и проведение государственного технического осмотра АТС. Постановление направлено сторонам исполнительного производства и в ГИБДД УВД для исполнения.
Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и актом описи ареста от Дата обезличенаг. Номер обезличен наложен арест на транспортное средство - Номер обезличен
Данное постановление было обжаловано ФИО2 в судебном порядке, в удовлетворении жалобы должника было отказано.
Дата обезличена года составлен акт описи транспортного средства, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО2, которому оставлено право пользования транспортным средством. Акт ареста обжалован должником, решением суда от Дата обезличена года в удовлетворении жалобы отказано.
Дата обезличенаг. должнику направлялось требование о предоставлении к Дата обезличенаг. автотранспортного средства для осмотра его специалистом - оценщиком и проверки сохранности. Данное требование оспорено в суде, решением суда от Дата обезличенаг. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Дата обезличенаг. должнику вручены требование о предоставлении Дата обезличенаг. до 18 00 час. арестованной машины для ее изъятия и предупреждение об ответственности.
Данное требование должником исполнено не было, в связи с чем, Дата обезличенаг. в отношении должника составлен протокол по ч.1 ст. 312 УК РФ.
Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.
Взыскатель ФИО6 в судебном заседании возражала против жалобы, пояснив суду, что действия судебного пристава - исполнителя законны и обоснованны, полагает, что должник умышлено уклоняется от исполнения требований судебного пристава - исполнителя.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя ФИО4, представителя заявителя адвоката ФИО5, взыскателя ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 6 вышеназванного закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен начатого Дата обезличена года.
Установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного на основании апелляционного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, направленное сторонам исполнительного производства. Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок с момента получения копии постановления добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о принудительном исполнении решения суда по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 Федерального закона. Добровольно должником требования исполнительного документа не исполнены.
В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 является владельцем транспортного средства TOYOTA Номер обезличен
Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства и проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства. Должнику предписано доставить принадлежащее ему транспортное средство для решения вопроса о наложении на автомобиль ареста.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о производстве ареста имущества должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа и постановление о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству, согласно которому ФИО2 назначен ответственным хранителем имущества, арестованного актом от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года заявление ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста оставлено без удовлетворения, которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Дата обезличена года ФИО2 направлено требование о предоставлении транспортного средства до Дата обезличенаг. 1200 час., которое им было получено.
Дата обезличена года должнику ФИО2 направлено требование о предоставлении Дата обезличена года автотранспортного средства Номер обезличен по адресу: г. Комсомольск - на - Амуре, ..., 17/4, для осмотра автотранспортного средства специалистом-оценщиком оценочной организации и проверки его сохранности. В случае невозможности предоставления автотранспортного средства судебному приставу-исполнителю указать его местонахождение и предоставить доступ для осмотра АТС.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года заявление ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста оставлено без удовлетворения, которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года оставлено без изменения
Указанные решения суда вступили в законную силу и, на основании ст. 61 п.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для суда.
Дата обезличенаг. в 10 00 час. ФИО2 вручено требование о предоставлении до 1800 часов этого же дня арестованной машины для ее изъятия и, одновременно, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями судебного пристава - исполнителя и представителя заявителя адвоката ФИО5 в судебном заседании и доводами заявления.
Таким образом, ФИО2 неоднократно - Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. вручались требования о предоставлении автотранспортного средства судебному приставу - исполнителю. Данные действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах", согласно требований которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из доводов заявления ФИО2 и его представителя адвоката ФИО5 в судебном заседании следует, что требования судебного пристава - исполнителя о предоставлении транспортного средства для изъятия не могут быть исполнены по той причине, что ФИО2 транспортным средством не управляет, срок исполнения требования составляет несколько часов, уложиться в который заявитель не мог, поскольку автомобиль хранится в чужом гараже, от которого у заявителя нет ключей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в требовании не содержится указания на обязанность последнего лично им управлять автомобилем при предоставлении его в службу судебных приставов - исполнителей, а также по тем основаниям, что заявителем и его представителем не представлено суду доказательств данных обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом - исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа произведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", вследствие чего приходит к выводу о необоснованности жалобы и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя ФИО2 Юрию Владимировичу - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: