Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО26 ФИО9, об оплате листков нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился с иском в суд ФИО10» г.Комсомольска-на-Амуре ФИО11, об оплате листков нетрудоспособности. В обоснование требований указал, что он работал в ФИО12 в должности заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года он был уволен с Дата обезличена года по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижению предельного возраста). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился в очередном отпуске. В период отпуска ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на больничном, что подтверждается листами нетрудоспособности. После выхода на работу, больничные листы были сданы в ФИО13, но их оплата ответчиком произведена не была, отпуск не продлен на количество дней нетрудоспособности, хотя листы нетрудоспособности ответчиком приняты, отказа в их оплате не было. Считает действия ответчика незаконными и просит суд обязать ФИО14» г.... ... оплатить листки нетрудоспособности.
Истец ФИО6, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, поддерживая исковые требования, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными, дополнив, что до настоящего времени ответчик не оплатил листки нетрудоспособности.
Представитель ответчика ФИО15 - ФИО5, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленные ФИО6 требования об оплате листков нетрудоспособности, выданных Филиалом - поликлиники ФИО16: с Дата обезличена года по Дата обезличена года серии Номер обезличен и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, признала в полном объеме, пояснив суду, что данные листки нетрудоспособности были не оплачены в силу загруженности работников финансово-экономической части учреждения.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из представленных суду материалов дела, истец ФИО6 действительно находился на больничном в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается листками нетрудоспособности серии Номер обезличен и листком нетрудоспособности, выданный Дата обезличена года за Номер обезличен, выданные Филиалом - поликлиники ФИО17.
Приказом от Дата обезличена года за Номер обезличен ФИО6 был уволен по ст.58 п. «б» (по достижении предельного возраста) с Дата обезличена года. При этом выслуга лет по состоянию на Дата обезличена года составила: в календарном исчислении - 17 лет 5 месяцев, в льготном исчислении - 24 года 7 месяцев 1 день; для выплаты одновременного пособия - 17 лет 5 месяцев.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и признания представителем ответчика ФИО21 - ФИО5 заявленных ФИО6 требований, которое может быть принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО6 к ФИО22, об оплате листков нетрудоспособности, и их удовлетворению.
В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.
С учетом того, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО23 об оплате листков нетрудоспособности, - удовлетворить.
Обязать ФИО24 оплатить ФИО6 лист нетрудоспособности выданный с Дата обезличена года по Дата обезличена года серии Номер обезличен и лист нетрудоспособности, выданный Дата обезличена года за Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО25 государственную пошлину в доход государства в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.