заочное решение по иску о взыскании задолженности за потребление энергии и пени

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО8» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО9» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «ФИО10» и ответчиками, проживающими по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенную сеть абонентам подавалась тепловая энергия в горячей воде для бытового потребления, однако ответчики в период с 01.12.2001 года по 01.04.2010 года оплату за потребленную тепловую энергию производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 434 рубля 03 копейки, поэтому просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме.

Кроме того, ОАО «ФИО11» просит суд взыскать с ответчиков пеню за несвоевременно неоплаченную потребленную тепловую энергию в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10 371 рубль 37 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО12» ФИО7, действующий на основании доверенности директора ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года не явился, представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя компании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с согласия истца, признав неявку ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 июня 2010 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре.

В соответствии с ч. ст. 540 ГК РФ между ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ОАО «ФИО13» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «ФИО14» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязанности не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2001 года по 01.04.2010 года в сумме 85 434 рубля 03 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы 519-р, выданной МУП «... ...» от 25.03.2010 года, карточкой лицевого счета.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «ФИО15» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания пени, которая подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями л.д.11-13).

Поскольку судом удовлетворены требования Открытого акционерного общества «ФИО16» в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «ФИО17» судебных расходов в виде государственной пошлины, которая согласно платежного поручения составляет 3 074 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО18» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 85 434 рубля 03 копейки, пеню в размере 10 371 рубль 37 копеек, государственную пошлину в размере 3 074 рубля 16 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Известкина И.Г.