дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого БАНКА (открытое акционерное общество) к АН, БЕ, АЛ о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий БАНК (открытое акционерное общество) (далее БАНК) обратился в суд с иском к АН, БЕ, АЛ о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 571 887,46 рублей, судебных расходов в размере 8915,87 рублей. В заявлении истец указал, что между БАНКОМ и АН 28 апреля 2005 года был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 300.000 рублей, с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 27.04.2010г. В качестве меры по обеспечению кредита 28 апреля 2005 года были заключены договоры поручительства ... с БЕ и ... с АЛ Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют не своевременно, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком не погашают.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ДА, действующая на основании доверенности от 11.03.2010г. №11-11/123, изменила исковые требования. Пояснила, что за весь период действия кредитного договора заемщики пять раз производили платеж, последний из них - 18.02.2010 года, больше никаких платежей не было произведено. На напоминания банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, заемщик не реагирует. В связи с тем, что 24.03.2010г. и 26.04.2010 г. ответчики осуществили платеж на общую сумму 6972,84 рубля, остаток суммы кредита, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 226 500 рублей, задолженность по процентам - 97 905,11 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 163 242, 95 рубля, задолженность по неустойке за просроченные проценты - 76 966,56 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчики АН, АЛ не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном порядке. В поступивших в суд заявлениях АН и АЛ исковые требования признали, и указали, что обязуются погашать имеющуюся задолженность.
В судебное заседание ответчик БЕ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном порядке. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Суд, признав неявку ответчиков без уважительной причины, рассмотрел дело в их отсутствие. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору ... от 28.04.2005г. БАНК обязуется предоставить АН (заемщику) кредит в размере 300 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно равными частями не позднее 10 числа и не менее 5 000 рублей, и уплачивать ежемесячно 19 % годовых за пользование кредитом; Суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в первую очередь направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, а потом на погашение кредита (п. 3.6 - договора). БАНК, в случае возникновения задолженности по кредиту вправе требовать досрочного возврата долга по кредиту и причитающихся процентов и неустойки. Кредит должен быть возращен полностью не позднее 27.04.2010 года. Срочным обязательством № 24697 определено, что АН обязан уплатить БАНКУ 300 000 рублей в срок до 27 апреля 2010 года, производя платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 5000,00 рублей.
Факт получения АН денежных средств в сумме 300 000 рублей в БАНКЕ, подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 28 апреля 2005г. За весь период действия кредитного договора заемщиком платежи были произведены в мае, июне, августе 2005г., ноябре 2006г, феврале, марте 2007г., феврале 2009г., феврале, марте 2010г. 26 апреля 2010 года был произведен последний платеж. Следовательно, банк исполнил свои обязательства по договору полностью, а заемщик АН, нарушая график по погашению кредита и уплаты процентов, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором ... от 28.04.2005г.; срочным обязательством ... ... от 28.04.2005г.; историей операций по договору ... от 28.04.2005г.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита, срок возврата кредита наступил 27.04.2010г. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроком исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом суммы невозвращенного кредита в размере 226 500 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на 09.03.2010г., в размере 97 905,11 рублей, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки договора, что составляет 38% (п.2.7 - договора). Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Последствия нарушения обязательств по кредитному договору уменьшены за счет внесения ответчиками платежей в марте и апреле 2010 года. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей.
Согласно договору поручительства ... и ... от 28 апреля 2005г., заключенного БАНКОМ с БЕ и АЛ, последние обязались перед БАНКОМ отвечать в солидарном порядке с заемщиком за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору ... от 28 апреля 2005г. в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора).
БЕ и АЛ взяли на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед БАНКОМ в солидарном порядке с заемщиком, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с АН, БЕ и АЛ в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8915,87 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 16.03.2010г. В пользу истца с ответчиков взыскано 349 405,11 рублей. Судебные расходы, в виде государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляют 6694,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого БАНКА (открытое акционерное общество) к АН, БЕ, АЛ о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с АН, БЕ, АЛ в пользу Акционерного коммерческого БАНКА (открытое акционерное общество) досрочно сумму кредита 226 500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование кредитом на 09.03.2010 г. в размере 97 905 (девяноста семь тысяч девятьсот пять) рублей 11 копеек; пеню за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей; судебные расходы в размере 6 694 (шести тысяч шестисот девяноста четырех) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бузыновская Е.А.