Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
под председательством судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Дальневосточная технология» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в ... суд ... с иском к ЗАО «Дальневосточная технология» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на следующее: с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ЗАО «Дальневосточная технология» в должности сторожа. Ему была начислена, но не выплачена в полном объеме заработная плата. Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате на Дата обезличена года составляет 47.602 руб. 90 коп В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, подтвердив изложенные выше факты.
Представитель ЗАО «Дальневосточная технология» ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующе заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу:
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска представителем ЗАО «Дальневосточная технология», поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из материалов дела, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ЗАО «Дальневосточная технология», что подтверждается трудовой книжкой, приказом о приеме на работу, прекращении трудового договора.
Согласно предоставленной суду справке главного бухгалтера ЗАО «Дальневосточная технология» от Дата обезличена года, задолженность по заработной плате перед ФИО2 на момент его увольнения с предприятия составила 47.602 рубля 90 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 628 руб. 08 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Дальневосточная технология» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальневосточная технология» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 47 602 рубля 90 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальневосточная технология» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 628 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья Фурман Е.Ю.