Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КА на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов г. Комсомольска -на- Амуре и Комсомольского района,
у с т а н о в и л:
В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов г. Комсомольска н/А и Комсомольского района с 20.03.2008 года находился исполнительный документ № ... - судебный приказ, выданный 21.07.2000 года Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре. Было возбуждено исполнительное производство. По исполнительному документу ВВ обязан был уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу КА на содержание сына А, ... года рождения, начиная с 20.06.2000 года до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФН от 05.04.2010 года исполнительное производство окончено.
Взыскатель КА обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Указал, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство. Считает, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании КА настаивала на своей жалобе. Пояснила, что должник ВВ имел на март 208 года задолженность по алиментам за период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года, которая не была погашена. С марта 2003 года по сентябрь 2007 года она проживала с должником совместно и исполнительный лист к исполнению не предъявляла. Считает, что судебный пристав-исполнитель, рассчитывая размер задолженности по алиментам, должен был исходить из размера заработной платы, установленной по России на 2010 год, а не на 2003 год, так как фактически задолженность по алиментам выплачивалась в 2010 году. Она получила начисленную судебным приставом исполнителем сумму задолженности в размере 29 341,07 рубль в марте 2010 года.
В судебное заседание должник ВВ не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен. Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки суд не уведомил.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонной службы судебных приставов г. Комсомольска н//А и Комсомольского района ФН жалобу не признала. Пояснила, что 20.03.2008 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № ..., выданный 21.07.2000 года Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре. Должник ВВ должен был уплатить КА задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с 20.07.2000 года по март 2003 года. Судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности за указанный период. В денежном выражении сумма долга составила 29 341,07 рубль. Расчет задолженности по алиментам проверялся судом и был признан правильным. Эту сумму задолженности взыскатель получила в марте 2010 года через банковский счет. Так как требование исполнительного документа должником было исполнено, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Требование о взыскании с должника в пользу КА каких-либо иных денежных сумм (индексации алиментов, пени за несвоевременную выплату алиментов) не содержалось. Полагает, что ее действия правомерны, и просила в удовлетворении жалобы отказать.
Как установлено статьей 7 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве» органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов.
На основании судебного приказа № ..., выданного 21.07.2000 года Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре, ВВ обязан был уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу КА на содержание сына А, 18.09.1989 года рождения, начиная с 20.06.2000 года до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что Службой судебных приставов по г. Комсомольску н/А и Комсомольскому району, на основании поступившего исполнительного документа, 20.03.2008 года было возбуждено исполнительное производство. На момент возбуждения исполнительного производства должник имел непогашенную задолженность по алиментам за период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года. За остальной период, до достижения ребенка совершеннолетия - 18.09.21007 года, должник задолженности по уплате алиментов не имел, что взыскатель в судебном заседании подтвердила. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 20.03.2008 года и от 30.04.2009 года, определил размер задолженности по алиментам за период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года, который в денежном выражении составил 29 341,07 рубль.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- амуре от 11.06.2009 года расчет задолженности по алиментам за период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года, которым дол был определен в 29 341,07 рубль, был признан правильным. Должник внес указанную денежную сумму на депозит службы судебных приставов в марте 2010 года, и эти денежные средства были перечислены взыскателю 05.03.2010 года на банковский счет. Судебный пристав-исполнитель 05.03.2010 года вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. КА подтвердила факт получения ею денежных средств в размере 29 341,07 рубля.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, правомерны. Должник исполнил свои обязательства, возложенные на него исполнительным документом, а именно, выплатил задолженность по алиментам за период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года. Обязанность по выплате суда на должника не была возложена. Фактически взыскатель, требуя произвести расчет задолженности по алиментам на день фактической выплаты денежных средств, просит произвести индексацию несвоевременно полученных ею алиментов. Но требование о взыскании с должника в пользу взыскателя индексации несвоевременно уплаченных алиментов или пени за задержку выплаты алиментов не содержались в исполнительном документе. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований требовать от ВВ выплатить КА большей денежной суммы, чем она имела право получить в качестве алиментов в период с 20.07.2000 года по 13.03.2003 года. Так как требования исполнительного документа должником были полностью исполнены, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Постановления об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены этого постановления, и для удовлетворения жалобы КА не имеется.
Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
КА в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов г. Комсомольска -на- Амуре и Комсомольского района, принявшего 05 апреля 2010 года постановление об окончании исполнительного производства, - отказать. Действия судебного пристава-исполнителя признать правильными.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.