Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.И. к Верещагиной Т.В., Ермолаевым С.И, о признании права на наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным;
у с т а н о в и л:
Фролова Л.И. обратилась в суд с иском к Верещагиной Т.В., Ермолаеву С.И. о признании права на обязательную долю наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство. В заявлении указала, что ... года умерла е1ё мама Ермолаевой А.А., у которой имелось наследство в виде жилого дома № ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по закону первой очереди. Свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, так как Ермолаевой А.А. оставила завещание в пользу своих детей Ермолаевым С.И, и Полукаровой В.И., который и приняли наследство в равных долях. Полукаровой В.И. умерла ... года и её наследство приняла её дочь Верещагиной Т.В.. Считает, что при оформлении прав наследников по завещанию на наследство Ермолаевой А.А. не было учтено её право на обязательную долю, так как она с ... года является инвалидом ... группы, нетрудоспособной.
В ходе рассмотрения дела Фролова Л.И. дополнила свои требования, просила признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти Ермолаевой А.А. в виде доли в жилом доме ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре.
В судебном заседании Фролова Л.И. на исковых требованиях настаивала. Дала пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что с ноября 2000 года по настоящее время постоянно обрабатывает земельный участок, на котором находится жилой дом ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре, присматривает за домом.
Ответчики Верещагина Т.В. и Ермолаев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены. Об отложении слушания дела не просили. Верещагиной Т.В. о причине своей неявки суд не уведомила, Ермолаевым С.И, отбывает наказание в местах лишения свободы. Суд, признав их неявку без уважительной причины, с согласия истца, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что Ермолаевой А.А. являлась собственником жилого дома № ..., находящегося по адресу: г. Комсомольск -на- Амуре, ул. .... Она ... года оставила завещание, по которому завещала принадлежащее ей имущество Ермолаевым С.И, и Полукаровой В.И.. Завещание ею не было отменено или изменено. Ермолаевой А.А. умерла ... года, открылось наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Полукаровой В.И. (...2000 года), Фроловой Л.И. (...2000 года) Ермолаевым С.И, (...2001 года). Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследства Ермолаевой А.А. каждому из наследников по завещанию - Полукаровой В.И. ... года и Ермолаевым С.И, 24.05.2001 года. Свидетельство о праве на наследство наследнику по закону Фроловой Л.И. (дочь наследодателя) выдано не было.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так в свидетельстве о государственной регистрации прав от ... года указано, что собственником жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- амуре является Ермолаевой А.А..
Свидетельством о смерти подтверждается, что Ермолаевой А.А. умерла 09.11.2000 года, о чем 09.11.2000 года отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска -на- Амуре составлена актовая запись № ....
Завещанием, составленным Ермолаевой А.А. ... года и удостоверенного нотариусом, подтверждается, что все свое имущество она завещала Ермолаевым С.И, и Полукаровой В.И..
В соответствии со ст. ст. 1111, 1119, 1124, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель вправе по своему смотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьями 7, 8 ФЗ РФ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» определено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила, действовавшие на день совершения завещания. Правила обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.
Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2002 года) было определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Следовательно, лица, достигшие указанного возраста, признаются нетрудоспособными, независимо от физической способности к труду, и нуждаются в мерах поддержки.
Свидетельством о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что Фроловой Л.И. (в девичестве Ермолаевой А.А.), родившейся ... года, является дочерью Ермолаевой А.А..
Справкой МСЭ 006 № ... подтверждается, что Фроловой Л.И. 14.02.2000 года признана инвалидом ... группы, нетрудоспособна.
Свидетельством о рождении Ермолаевым С.И,, родившегося ... года, подтверждается что он является сыном Ермолаевой А.А..
Свидетельством о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что матерью Полукаровой В.И. (в девичестве Ермолаевой А.А.), родившейся 16.12.1950 года, является Ермолаевой А.А..
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ермолаевой А.А., умершей 09.11.2000 года, право на наследство по закону имели её дети: Ермолаевым С.И,, ... года рождения, Полукаровой В.И., ... года рождения, и Фроловой Л.И., ... года рождения. При наследовании по закону каждому из них причиталось бы по 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Так как наследодатель оставил завещание, то наследство переходит в собственность лицам, указанным в завещании. Но наследование по завещанию ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Наследник по закону первой очереди Фроловой Л.И. на момент смерти своей матери не достигла возраста 55 лет, но по заключению медико-социальной экспертизы была признана инвалидом 2 группы, нетрудоспособной. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к вводу о том, что она, как нетрудоспособная дочь наследодателя, наследник по закону первой очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Поскольку, при наследовании по закону, ей причиталось бы 1/3 доля имущества, и завещание составлено до 01.03.2002 года, то размер ее обязательной доли будет равен две трети доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону, что составит: 1/3:3х2 = 2/9. Оснований для уменьшения или отказа в присуждении ей обязательной доли, в соответствии с положениями части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
Так как Фроловой Л.И. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказалась, имеет право на получение обязательной доли наследства, то суд считает необходимым признать её принявшей наследство Ермолаевой А.А., умершей ... года, в виде 2/9 доли жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре.
С учетом доли наследника Фроловой Л.И., имеющей право на обязательную долю наследства в размере 2/9, доля каждого наследника по завещанию - Полукаровой В.И. и Ермолаевым С.И,, составит 7/18 доли (9/9 - 2/9) :2) наследственного имущества. Следовательно, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 24.05.2001 года Ермолаевым С.И, и 26.01.2001 года Полукаровой В.И., на 1/2 долю наследства (каждому) наследодателя Ермолаевой А.А., надлежит признать незаконными, так как их доли в наследстве нотариусом определены неправильно.
Полукаровой В.И. умерла 17.10.2006 года. После её смерти наследство в виде 1/2 дли жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре получила наследник по закону первой очереди Верещагиной Т.В. - дочь Полукаровой В.И.. Это подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Комсомольска -на- Амуре Мартыновой И.П. № ... от ... года. Так как свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре, выданное ... года Полукаровой В.И., признано судом незаконным, и за Полукаровой В.И. признано право на наследство 7/18 доли, то свидетельство о праве на наследство по закону, выданное наследнику по закону Полукаровой В.И. - Верещагиной Т.В. также надлежит признать незаконным. Верещагиной Т.В., как наследник по закону первой очереди, имеет право на наследство Полукаровой В.И.. умершей ... года, в размере 7/18 доли жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Фроловой Л.И. нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой Л.И. к Верещагиной Т.В., Ермолаевым С.И, о признании права на наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство Ермолаевой А.А., умершей ... года, по завещанию, выданное ... года на имя Полукаровой В.И. (умерла ... года).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство Ермолаевой А.А., умершей ... года, по завещанию, выданное ... года на имя Ермолаевым С.И,.
Признать за Фроловой Л.И. право на обязательную долю наследства наследодателя Ермолаевой А.А., умершей ... года, в размере 2/9 доли.
Признать за Ермолаевым С.И, право на наследство по завещанию наследодателя Ермолаевой А.А., умершей ... года, в размере 7/18 доли.
Признать за Полукаровой В.И. (умерла ... года) право на наследство по завещанию наследодателя Ермолаевой А.А., умершей ... года, в размере 7/18 доли.
Признать Фроловой Л.И. принявшей наследство Ермолаевой А.А., умершей ... года, в виде 2/9 доли жилого дома ... по ул. ... в г. Комсомольске -на- Амуре.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Полукаровой В.И., умершей ... года), выданное ... года Верещагиной Т.В. на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: г. Комсомольск -на- Амуре, улица ..., ....
Признать за Верещагиной Т.В. право на наследство по закону наследодателя Полукаровой В.И., умершей ... года, в размере 7/18 доли жилого дома № ..., находящегося по адресу: г. Комсомольск -на- Амуре, ул. ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бузыновская Е.А.