Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Стрениной Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО12 к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Комсомольска- на-Амуре о признании членом семьи нанимателя ФИО3, признании права пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Хабаровского края, ссылаясь на следующее: в сентябре 1991 года на конференции металлургов проходящей в ... она познакомилась с ФИО3 У них завязалась переписка и в июне 1992 года она и два ее сына переехали из ... области на постоянное место жительство в ... и фактически вселились с согласия ФИО3 в жилое помещение - квартиру, находящуюся в муниципальной собственности по адресу ... ..., ... корп. 3-11. С ФИО3 они прожили совместно с июня 1992 года по июль 1993 года как муж и жена. Вопрос о регистрации ее и детей по месту жительства все время откладывался, они планировали прописаться после расторжения ее брака, а в дальнейшем зарегистрировать свои отношения. Они вели совместное хозяйство, то есть питались на общие доходы, содержали квартиру, заботились друг о друге, ее младший сын посещал детский сад, расположенный во дворе ... \3 по ..., наблюдался у детского врача по участку Номер обезличен. В июле 1993 года ФИО3 выехал в Молдавию по приглашению родственников. Шло время, но ФИО3 не возвращался. Поняв, что его возвращение может затянуться, она была вынуждена прописываться - не по месту фактического проживания. С Дата обезличена по 30.05 1996 по ... ..., .... С Дата обезличена по Дата обезличена по ..., .... С Дата обезличена по сегодняшний день в общежитии ..., комн. Номер обезличен. Все это время она с ФИО3 общалась по телефону. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, содержит ее, не имеет в наличии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности. ФИО3 снялся с учета по месту жительства Дата обезличена года. Считает, что может быть признана членом семьи ФИО3, и приобрела право пользования квартирой Номер обезличен в ... корпуса Номер обезличен по ... в ....
В судебном заседании Мальцева Н.А. на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, пояснила следующее: в сентябре 1991 года она познакомилась с ФИО3. В то время она была замужем за ФИО0, семейная жизнь с ним не складывалась. В июне 1992 г. приехала с детьми к ФИО3, он помог устроить ребенка в садик, ей помог устроиться на работу. Она вселилась в его квартиру как жена, они проживали совместно. Бюджет у них был совместный, они вели общее хозяйство. ФИО3 собрался поехать к родственникам в Молдавию. Предполагали, что он съездит в Молдавию, расторгнет брак со своей женой, потом она расторгнет брак и они создадут семью, уладят вопрос с регистрацией. В 1993г. ФИО3 выехал в Молдавию с намерением оформить развод, говорил, что скоро вернется, уволился по письменному заявлению по почте, с учета снимался через МВД по письменному заявлению.
ФИО7 - её первый муж, они развелись в 1988 г., повторно зарегистрировали брак в 1994г., после регистрации проживали на ..., брак расторгли в 2006г. Она заключила договор временного пользования спорной квартирой с 2003г. по 2007г., почему ее паспортные данные в договоре 2007г. не помнит, скорее всего, договор подписывался в 2007г. ФИО7 в спорной квартире не проживал, не регистрировался. ФИО3 с ФИО7 работали на заводе, он к ним не приходил, так как ФИО3 был против. ФИО3 знал, что ФИО7 её бывший супруг.
По адресу ... - Номер обезличен она фактически проживает с 1992г. по настоящее время, никуда не выезжала. С Дата обезличенаг. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...Номер обезличен, но данное жилое помещение в плохом состоянии, в нем не возможно проживать.
Представитель ответчика - администрации г. Комсомольска на Амуре Перехожева А.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании иск не признала, так как истец не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не приобрела право пользования данным жилым помещением.
Представитель третьего лица - МУП «Служба заказчика № 4» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживала в квартире Номер обезличен .... С Мальцевой познакомились, когда та приехала из ... в июле 1992г. в квартиру Номер обезличен ... и стала проживать с ФИО3. Отношения с ФИО3 у них были семейные. Она была у них в гостях, они общались как муж и жена, совместное проживание продолжалось около 1 года, через какое то время она стала видеть ФИО3 реже. Затем через знакомых она узнала, что Мальцева Н.А. проживает в квартире Номер обезличен одна по настоящее время. Они иногда встречаются, со слов истца она знает, что Мальцева живет одна. ФИО7 ей знаком с Новокузнецка, видела его один раз в Новокузнецке, как знакомого мужа. В квартире ФИО3 ФИО7 она не видела.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что они с Мальцевой были коллегами, работали в ..., подружились, ходили друг к другу в гости. Мальцева проживала по адресу: ... - Номер обезличен с ФИО3, но брак не зарегистрировали. Они проживали как муж с женой совместно до лета 1993г. Затем ФИО3 уехал решить вопрос о разводе и больше не вернулся. Мальцева в спорной квартире проживает до настоящего времени с сыновьями. ФИО7 - это первый муж Мальцевой. Замуж Мальцева после ФИО3 не выходила. ФИО3 после отъезда звонил Мальцевой на работу, они общались.
Свидетель ФИО3, допрошенный Дата обезличенаг. ... судом ... в порядке исполнения судебного поручения от Дата обезличенаг., пояснил следующее: с Мальцевой Н.А. он не знаком. С 1989 - 1991 г. он работал с супругом Мальцевой на заводе ... в г. Комсомольске-на-Амуре. С января 1991 года оформил пенсию, после ухода на пенсию уехал в Молдавию. Поскольку у него была муниципальная квартира в г. Комсомольске-на-Амуре, перед отъездом, по договоренности с мужем Мальцевой Н.А. - ФИО7, он оставил ему спорную квартиру, для того чтобы он за ней следил. Через некоторое время ФИО7 попросил, чтобы его супруга Мальцева Н.А. пожила некоторое время в спорной квартире, до постройки квартиры в кооперативном доме. После этого он больше никогда не общался с Мальцевой Н.А. и ее супругом ФИО7 В 1998 году у него умерла жена и после ее смерти его дочь забрала его к себе в Москву. Он видел Мальцеву Н.А. в качестве супруги ФИО7 В качестве члена его семьи Мальцева Н.А. в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Хабаровского края не вселялась и не проживала. Доводы Мальцевой Н.А. о его намерении вступить с ней в брак и произвести регистрацию истца и ее детей в указанной квартире, являются вымыслом со стороны Мальцевой Н.А. После выезда из спорной квартиры отношения с Мальцевой Н.А. он не поддерживал. В 2004 году он поехал сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, когда приехал в Комсомольск-на-Амуре, встретился с ФИО7, сказал ему о своих намерениях сняться с регистрационного учета по спорной квартире. На его вопрос, почему Мальцева Н.А. проживает в спорной квартире, ФИО7 ответил, что он с ней больше не проживает, у него другая семья. Между ним и ФИО7 был договор об оплате жилого помещения, кроме того, он запретил кому-либо из членов семьи ФИО7 прописываться в спорную квартиру. Считает, что коммунальные услуги оплачивал либо ФИО7 либо Мальцева Н.А. При каких обстоятельствах в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ФИО7, он ответить не может, но согласия на регистрацию ФИО7 и иных лиц в указанной квартире никогда не давал. Исковые требования Мальцевой заявлены необоснованно, с целью незаконного приобретения спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица - МУП «Служба заказчика № 4».
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, приходит к следующему:
Двухкомнатная квартира Номер обезличен по ... в ... относится к муниципальному жилому фонду администрации г. Комсомольска на Амуре.
Судом установлено, что нанимателем данной квартиры являлся ФИО3 Дата обезличена года рождения, на основании ордера от Дата обезличенаг., он был зарегистрирован в квартире с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и фактически проживал в ней до лета 1993 г. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в спорной квартире так же была зарегистрирована жена ФИО3 - ФИО8
По договору поднайма в спорной квартире с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. был зарегистрирован гр. ФИО7
Выехав в 1993 г. из спорной квартиры, ФИО3 с регистрационного учета не снялся, был снят с регистрационного учета Дата обезличена г. по запросу из ....
Также судом установлено, что после выезда ФИО3, в спорную квартиру без регистрации по месту жительства вселилась и проживает бывшая супруга ФИО7, истец - Мальцева Н.А.
В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...Номер обезличен, ....
В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец, прибывшая из ... области, была зарегистрирована по месту жительства по ..., ....
В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ....
С Дата обезличенаг. Мальцева Н.А. зарегистрирована по адресу: кв. Номер обезличен, ... корп. 2 по ... в ....
Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, а также материалами дела, в том числе: поквартирной карточкой кв. Номер обезличен по ...; справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» ф.519-р от Дата обезличена г. о лицах, зарегистрированных в кв. Номер обезличен по ...; копией лицевого счета квартиросъемщика Номер обезличен от Дата обезличенаг.; карточкой оперативного учета Номер обезличен; квитанциями оплаты жилья, коммунальных услуг, электроэнергию и водоснабжение; свидетельством II-ЛО Номер обезличен о расторжении брака между ФИО7 и ФИО9 от Дата обезличена г.; справкой Номер обезличен о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.); справкой о расторжении брака между ФИО10 и Мальцевой Н.А. (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.); справкой Номер обезличен о заключении брака между ФИО7 и Мальцевой Н.А. (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.); свидетельством I-ДВ Номер обезличен о расторжении брака между ФИО7 и ФИО9 (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.)
Поводом для обращения Мальцевой Н.А. в суд с настоящим иском, послужило намерение истца признать за собой право пользования спорной квартирой.
В качестве основания для признания за ней данного права, истец указывает на её вселение в 1992 году в спорную квартиру нанимателем ФИО3, совместное проживание, ведение общего хозяйства, намерение создания с ФИО3 семьи.
Нормы Жилищного кодекса РСФСР, применимые к правоотношениям, возникшим в 1993 г., т.е. в момент выезда нанимателя ФИО3 из спорного жилого помещения, а также указанный истцом момент ее вселения в данную квартиру, предусматривал равные с нанимателем права и обязанности членов его семьи, проживающих совместно с ним (ст. 53). К членам семьи нанимателя Закон относил супруга(у) нанимателя, его детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.
Статья 69 Жилищного кодекса РФ содержит аналогичные нормы и предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из показаний, данных суду свидетелями ФИО5 и ФИО6 следует, что Мальцева Н.А. вселилась в спорную квартиру в 1992 г. с ведома ФИО3, проживала с ним одной семьей, вела с ним общее хозяйство.
В то же время, свидетель ФИО3 опровергает доводы истца и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, утверждая, что, будучи нанимателем спорной квартиры, он Мальцеву Н.А. в квартиру в качестве члена семьи не вселял, совместно с ней не проживал, общее хозяйство они не вели; доводы истца о намерении создать семью, являются её вымыслом с целью приобретения права на жилую площадь.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО3, являвшегося нанимателем спорной квартиры в спорный период. Кроме того, его показания в части, периода проживания, момента выезда из спорного жилого помещения подтверждаются истцом.
Как пояснила в судебном заседании Мальцева Н.А., отношения между ней и ФИО3 до настоящего времени нормальные. При этом она не указала на наличие оснований предвзятого к ней отношения со стороны данного свидетеля.
К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд относится критически, так как они опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3 Кроме того, суд учитывает наличие приятельский отношений между свидетелями ФИО5, ФИО6 и истцом, что дает основания сомневаться в объективности их показаний.
Других доказательств вселения в спорную квартиру нанимателем ФИО3, и совместного проживания с ним в качестве члена семьи, истцом суду не представлено.
Как установлено судом, перед отъездом в 1993 г. за пределы Российской Федерации (в Молдавию), ФИО3 договорился со своим знакомым ФИО7 о том, что бы последний присматривал за спорной квартирой и оплачивал коммунальные платежи.
Самостоятельного права пользования спорной квартирой ФИО7 не приобрел (ст. 76 ЖК РСФСР).
ФИО7 (который умер в 2007г.) временно, до постройки кооперативной квартиры, вселил в спорную квартиру свою жену Мальцеву Н.А.
Истец и ФИО7 состояли в браке до Дата обезличенаг., затем в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Из справки ... администрации ... от Дата обезличена г. следует, что муниципальное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, корп. 3 по ..., является юридически свободным муниципальным жилым помещением, включено в список свободного жилищного фонда. После снятия с регистрационного учета Дата обезличена года нанимателя ФИО3, вышеуказанное жилое помещение ...ом администрации не распределялось, потому, что документы на освободившееся жилое помещение МУП «ЕРКЦ» были представлены в администрацию только Дата обезличена года. В настоящее время согласно постановлению главы города от Дата обезличена года Номер обезличенпа «О заключении договоров социального найма жилых помещений», квартира предоставлена гр. ФИО11
Анализируя изложенные нормы права, а также обстоятельства установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о её вселении и проживании в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя данной квартиры, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
Оценивая доводы истца о намерении создать с ФИО3 семью по его возвращению в г. Комсомольск-на-Амуре после отъезда в 1993 г., суд учитывает фактические действия Мальцевой Н.А., а именно - расторжение брака с ФИО10 в декабре 1993 г., и заключение повторного брака с ФИО7 в феврале 1994 г., поэтому признает данные доводы надуманными, что в свою очередь, подтверждает показания ФИО3
К представленному истцом Договору без даты и без номера, временного пользования жилым помещением - кв. Номер обезличен дома Номер обезличен, корп. Номер обезличен по ..., на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., заключенного между МУП «Служба заказчика № 4» и Мальцевой Н.А., суд относится критически.
Так, указанный договор не содержит даты его заключения; при указанном сроке действия договора (с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.), договор содержит запись о данных паспорта Мальцевой Н.А., выданного Дата обезличена г. Кроме того, как установлено судом, в 2003 г. Мальцева Н.А. имела фамилию ФИО7.
Сама истец не смогла точно указать дату заключения договора. Также договор не содержит предусмотренной подписи представителя собственника жилого помещения - администрации ....
Доводы истца о том, что она не имеет в собственности другого жилого помещения, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.
Судом установлено, что истцу, в связи с её трудовой деятельностью предоставлено жилое помещение - кв. Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен корп. 2 по ... в .... В данном жилом помещении истец зарегистрирована вместе с сыном, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ссылки истца о непригодности для проживания данного жилого помещения, не подтверждают правомерность ее исковых требований.
Доводы истца о том, что она оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, а также представленный истцом акт ее фактическом проживании в спорной квартире с июня 1992г., подписанный жильцами дома Номер обезличен по ... в ..., судом не принимаются, так как указанная в акте информация опровергается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3, а сам по себе факт проживания не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением, при указанных выше обстоятельствах дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вселилась проживает в спорной квартире без законных оснований и не приобрела право пользования данной квартирой. При названных обстоятельствах, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мальцевой ФИО13 к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.