выплаты за классное руководство

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

29 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре ФИО1

с участием представителя процессуального истца - прокурора г. Комсомольска на Амуре - помощника прокурора г. Комсомольска на Амуре Бражниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО2 к Министерству финансов Хабаровского края, МОУ «Номер обезличен Номер обезличен» об обязывании произвести перерасчет недоначисленной суммы процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 год, взыскании недоначисленной и невыплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края, МОУ Номер обезличен об обязывании произвести перерасчет недоначисленной суммы процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 год, взыскании недоначисленной и невыплаченной суммы.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отказалась от исковых требований в полном заявленном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель прокурора г. Комсомольска на Амуре - помощника прокурора г. Комсомольска на Амуре Бражникова Н.С. поддержала ходатайство материального истца.

Представители ответчиков в судебное заедание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца полагавшего принять отказ от иска, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Отказ от иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом принят отказ от иска в соответствии с правилами, предусмотренными мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ и разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО2 к Министерству финансов Хабаровского края, Номер обезличен об обязывании произвести перерасчет недоначисленной суммы процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 год, взыскании недоначисленной и невыплаченной суммы - прекратить, в связи с отказом материального истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Судья: М.А. Храмова.