ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
8 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дереповка Натальи Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» о незаконно удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Дереповка Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 10 004 руб. 48 коп.
Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2010 года исковое заявление Дереповка Н.В. принято к производству, на 1430 часов 17 мая 2010 года назначена беседа в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, истцу Дереповка Н.В. была направлена повестка о явке в суд по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ..., однако Дереповка Н.В. в суд по вызову в назначенное время не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Конверт с повесткой на имя Дереповка Н.В. возвращена в суд с отметкой - истек срок хранения л.д.20-21).
17 мая 2010 года определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре назначено судебное заседание на 1000 часов 15 июня 2010 года, истцу вновь была направлена повестка о явке в суд по последнему известному суду адресу, указанному в заявлении: г.Комсомольск-на-Амуре, ..., однако истец Дереповка Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Конверт с повесткой на имя Дереповка Н.В. возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения л.д.28-29).
15 июня 2010 года при отложении судебного заседания, по причине неявки истца, Дереповка Н.В вновь была направлена повестка о явке в суд по последнему известному суду адресу, указанному в заявлении: ..., ..., однако истец Дереповка Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Конверт с повесткой на имя Дереповка Н.В. возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения л.д.35-36).
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Дереповка Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» Карасев В.А., действующий на основании доверенности начальника ФИО2 за Номер обезличен от Дата обезличена года на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявил о пропуске срока для обращения Дереповка Н.В. с данным исковым заявлением в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дереповка Натальи Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании незаконно удержанной заработной платы без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дереповка Натальи Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании незаконно удержанной заработной платы оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Известкина И.Г.