Дело № 2-3027/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием истца Мелихова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Д.В. к Столетней О.В., Столетнему С.В. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:Мелихов Д.В. обратился в суд с заявлением к Столетней О.В., Столетнему С.В. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка ссылаясь на следующее: между Столетней О.В. и Столетним С.В. Дата обезличена расторгнут брак. Совместно они не проживают Дата обезличена. С Дата обезличена Мелихов Д.В. и Столетняя О.В. фактически проживают одной семьей, брак не зарегистрирован. Дата обезличена у них родилась дочь Столетняя П.С. Поскольку на момент рождения дочери Столетняя О.В. состояла в браке с ответчиком, то в актовой записи о рождении дочери истца Полины в качестве отца был указан ответчик, который фактически им не является. Просит суд установить, что он является отцом ребенка, исключить из актовой записи о рождении Столетней П.С. сведения об отце - Столетнем С.В. и внести в актовую запись изменения, указав отцом ребенка Мелихова Д.В., изменив также фамилию ребенка с Столетней на Мелихову, отчество с Сергеевны на Дмитриевну.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного требования, подтвердил изложенные выше факты, при этом дополнительно пояснил о том, что биологическим отцом ребенка является он, поэтому считает, что в актовой записи о рождении должен быть указан истец.
Ответчик Столетний С.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
Ответчик Столетняя О.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, биологическим отцом ребенка - Полины признает Мелихова Д.В.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
По обстоятельствам дела установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака Дата обезличена года прекращен брак между Столетней О.В. и Столетним С.В.
Из показаний истца следует, что фактически брачные отношения между Столетним С.В. и Столетней О.В. были прекращены Дата обезличена Столетняя О.В. ведет совместную жизнь с Мелиховым Д.В., от которого Дата обезличена родила дочь Полину.
Судом, из имеющихся в материалах дела сведений, в частности, копии свидетельства о рождении Столетней П.С., Дата обезличена г.р., актовой записи о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что в графе отец указан Столетний С.В., в графе мать указана Столетняя О.В..
Согласно представленному Столетним С.В. заявлению он полностью признает заявленный Мелиховым Д.В. иск.
Столетней О.В. так же представлено заявление о признании требований истца. Считает биологическим отцом ребенка Мелихова Д.В.
В соответствии с п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей о рождении, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст. 75 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в судебном заседании установлено, что актовая запись о рождении Столетней П.С, Дата обезличена года рождения, не соответствует действительности, а так же принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об исключении сведений об отце ребенка в актовой записи о рождении ребенка, внесении в актовую запись изменений.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелихова Д.В. к Столетней О.В., Столетнему С.В. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка удовлетворить.
Установить, что Мелихова Д.В. , Дата обезличена года рождения, уроженец гор. ..., является отцом несовершеннолетней Столетней П.С, Дата обезличена года рождения.
Исключить из актовой записи о рождении Столетней П.С от Дата обезличена года Номер обезличен, составленной отделом ЗАГС ... администрации ... Хабаровского края, сведения об отце - Столетнему С.В. , указав отцом ребенка Мелихова Д.В. , Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ....
Внести изменения в актовую запись о рождении Столетней П.С от Дата обезличена года Номер обезличен, составленную отделом ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, изменив фамилию ребенка с Столетней на Мелихову, отчество ребенка с Сергеевны на Дмитриевну.
Остальные сведения в актовой записи, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья П.С.Баннов