РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,
с участием представителя заявителя Веженкова О.В. - Безрукова А.И., представителя взыскателя Киселева С.С. - Смальцер Н.А., представителя судебных приставов -исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края Щербаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веженкова О В о признании незаконными действий судебного -пристава исполнителя, выразившегося в требовании от 13.04.2009 года о предоставлении 29 июня 2010 года к 19 часам для акта описи ареста ... ... по ... в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащую Веженкову О.В. и приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ:
Веженков О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району, в обоснование заявления указав, что Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольск на Амуре вынесено решение по гражданскому делу по иску Веженкова О В к Киселеву С С, третьим лицам УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 4205 Сбербанка России, Меньшиковой О В о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены полностью. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского края 2 октября 2009 года изменила решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2009 года, увеличив взысканную судом денежную сумму с Номер обезличен рублей до Номер обезличен рублей.
В Центральный районный суд г. Комсомольск на Амуре подано исковое заявление Веженкова О.В. к Меньшиковой О.В., Киселеву С.С. о признании недействительной сделки договора поручения, - в виде доверенности № 34 от 05.05.2008 года от Веженкова О В - Меньшиковой О В, расписки от 19.09.2009 года Веженкова О В, выданной Меньшиковой О В в получении Номер обезличен рублей, применении последствий недействительной сделки, признании сделки поручения, оформленной в виде доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Веженкова О В на имя Меньшиковой О В, расписки в получении денег в сумме Номер обезличен рублей в качестве исполнения условий договора купли-продажи квартиры ... по ... г. Комсомольск на Амуре от Дата обезличена года, заключенного между гр. Киселевым С С и Веженковым О В, в лице поверенной Меньшиковой О В недействительной, применении последствий недействительности сделки.
22.06.2010 года Веженков О.В. обратился к судебному приставу исполнителю Щербаковой О.В. с заявлением об отложении исполнительных действий по основанию ст. 38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с вышеуказанным обстоятельством, сроком на 10 дней.
Однако судебным приставом исполнителем Щербаковой О.В. в нарушении требований быть обращено взыскание по исполнительным документам" target="blank" data-id="13948">ст.446 ГПК РФ, ст.79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» были произведены незаконные действия, направленные на реализацию мер взыскания по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащему гражданину-должнику на праве собственности на жилое помещение, являющемся местом его постоянного проживания и местом постоянного проживания его сына, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и которое не является предметом залога, ипотеки. 24.06.2010 года судебный пристав исполнитель Щербакова О.В., действуя на основании ст.ст. 69,80 прибыла по месту жительства представителя Веженкова О.В., являющегося ФИО12, по нотариальной доверенности, -ФИО7, в г. Комсомольск на Амуре, ... ..., где вручила ему требование б/н от 13.04.2009 года о предоставлении 29.06.2010 года к 19-00 часам «для акта описи ареста квартиру Номер обезличен, находящуюся по адресу ..., ... в г. Комсомольск на Амуре, принадлежащую ФИО6». В требовании, указаны санкции административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ» за невыполнение законных требований судебного пристава исполнителя. Указанное требование судебного пристава исполнителя Щербаковой О.В. датировано Дата обезличена года.
После слова «Требую» имеется оговоренное письменно исправление в дате предоставления квартиры на опись и арест. Исполнительное производство Номер обезличен возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. Центральным районным судом г. Комсомольск на Амуре о взыскании долга в размере Номер обезличен рублей с должника Веженкова О.В. в пользу взыскателя Киселева С.С. датировано Дата обезличена года.
Таким образом, требование судебного пристава исполнителя Щербаковой О.В. о предоставлении квартиры, принадлежащей на праве собственности Веженкову О.В., являющейся единственным местом постоянного проживания выписано судебным приставом исполнителем за месяц до оглашения резолютивной части решения Центрального районного суда г. Комсомольск на Амуре (12.05.2009 г.) по вступлению которого в законную силу 02.10.2009 года были выданы исполнительные документы Веженкову О.В. и Киселеву С.С.
На основании ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель не имеет законных оснований производить действия, направленные на реализацию такой меры взыскания, как обращение на имущество должника, входящего в перечень имущества, установленного ГПК РФ. Судебным приставом исполнителем Щербаковой О.В. не выполнены требования ст.ст.80,85,86,87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в отношении имущества, не входящего в перечень имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ, жилого помещения, принадлежащего Веженкову О.В., в котором он не проживает и которое не является его постоянным местом жительства, 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен расположенной по адресу ..., .... Право собственности на указанное жилое помещение у Веженкова О.В. основано на договоре дарения дарителем Ярош С.Ю..
Веженкову О.В. стало известно о предъявлении указанного требования судебного пристава исполнителя Щербаковой О.В. о предоставлении квартиры, принадлежащей на праве собственности Веженкову О.В., являющейся единственным местом постоянного проживания 24.06.2010 года.
Просил суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по г. Комсомольска на Амуре и Комсомольскому району Щербаковой О.В., выразившиеся в требовании от Дата обезличена года о предоставлении Дата обезличена года к 19-00 часа для акта описи ареста квартиру, находящуюся по адресу ..., ..., ... в ..., принадлежащую ФИО6 Приостановить исполнительное -производство Номер обезличен от Дата обезличена года, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. Центральным районным судом г. Комсомольск на Амуре о взыскании долга в размере Номер обезличен рублей с должника Веженкова О.В. в пользу взыскателя Киселева С.С. до разрешения судом жалобы по существу.
Веженков О.В. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Безрукову А.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веженкова О.В. в соответствие с п.2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель заявителя Безруков А.И., действующий на основании доверенности от 27.01.2010 года, заявление поддержал, суду пояснил, что ему принес судебный пристав 24.06.2010 года требование от 13.04.2009 года о взыскании миллиона рублей. Сказала, поедем арестовывать квартиру и будем ее продавать. Он с требованием не согласен, поскольку денег Веженков О.В. не получал. Они зарегистрировали Веженкова О.В., отправили его туда жить, Киселев снял там все лампочки, розетки, они отправили туда жить его сына, который сейчас в армии. На Баррикадной квартира вообще не пригодна, костры жгут на полу, был пожар, разруха. Временно они отправили Веженкова жить к отцу. Они писали заявление в милицию и прокуратуру на риэлтера Кацан, милиция им отказала в возбуждении дела. Меньшикова при Киселеве получала деньги. Сын немного пожил с Веженковым по ..., но жить там невозможно и сын сейчас в армии, а Веженкова они отправили временно к отцу.
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края Щербакова О.В., действующая на основании доверенности № 345 от 28.01.2010 года, заявление не признала, суду пояснила, что в постановлении указана неправильная дата, фактически это было 26.06.2010 года, а было назначено на 29.06.2010 года. Требование было вручено лично представителю заявителя, он на нем расписался. По ... никто не проживает, квартира закрыта. Безруков пояснил, что Веженков на ... не живет, что квартира эта не пригодна для жизни, что он выкрутил там все розетки. Она действовала по исполнительному документу, оснований для его приостановления у нее не было. У Веженкова квартира есть по ... и по ... По ... не проживает ни Веженков, ни его сын, там квартира закрыта, где фактически он проживает, неизвестно.
Должник Киселев С.С. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Смальцер Н.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киселева С.С. в соответствие с п.2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель ФИО4, ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, заявление не признала, суду пояснила, что заявителем не представлено доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является единственным пригодным для проживания местом. Одновременно, заявитель указывает, что ему принадлежит 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... площадью 76 кв.м.. Доказательств факта совместного проживания заявителя и его сына, а также доказательств того, что жилое помещение по ... является непригодным для постоянного проживания, не представлено. Заявителем не представлены доказательства того, какие права и свободы нарушаются возбужденным во исполнение законного судебного решения суда исполнительным производством. Требование судебного пристава-исполнителя не является исполнительным документом, перечень которых установлен ст. 12 Закона об исполнительном производстве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Судом установлено, что 02.11.2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре выдан исполнительный лист Номер обезличен о взыскании с Веженкова ОВ в пользу Киселева С С Номер обезличен рублей.
24.11.2009 года исполнительный лист поступил в Службу судебных приставов на исполнение. 24.11.2009 года Киселев С.С. обратился в Межрайонный отдел службы судебных приставов с заявлением о принятии к производству исполнительного листа от Дата обезличена года, возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество и запрете совершать сделки с квартирами, расположенными по адресам: ... и ...
На основании вышеуказанного исполнительного документа и, в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, о чем в копии извещены стороны, Веженков О.В. получил копию постановления 25.01.2010 года.
30.03.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: ... доля владения 1/6, и с квартирой, расположенной по адресу ..., находящейся в собственности у Веженкова О.В..
Судом установлено, что 24.06.2010 года судебный пристав-исполнитель вручила Безрукову А. И., представителю Веженкова О.В., требование о предоставлении 29.06.2010 года в 19-00 часов для составления акта описи ареста квартиру, находящуюся по адресу: ... в ..., принадлежащую Веженкову О.В.. Требование датировано 13.04.2009 года.
В соответствие со ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
Судом установлено, что требование судебного пристава-исполнителя, предъявленное представителю должника, не является исполнительным документом, описка, допущенная судебным приставом-исполнителем при изготовлении требования, не влечет за собой нарушение прав должника, штрафных санкций в отношении Веженкова О.В. либо его представителя судебным приставом-исполнителем не применялось.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявления Веженкова О В о признании незаконными действий судебного -пристава исполнителя, выразившегося в требовании от 13.04.2009 года о предоставлении 29 июня 2010 года к 19 часам для акта описи ареста квартиры ... по ... в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащую Веженкову О.В., отказать, посчитав дату, указанную в требовании, опиской.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет права обращать взыскание на имущество должника, входящее в перечень имущества, установленного ст. 446 ГПК РФ, судом признаются несостоятельными, поскольку судебным приставом-исполнителем не производились действия по обращению взыскания на собственность должника, требование не является исполнительным документом, в соответствие со ст. 64 Закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обладает правом на выдачу требований.
Доводы заявителя о том, что квартира, расположена по адресу: ... является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, судом признаются необъективными, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду доказательств совместного проживания заявителя и сына, а также то, что жилое помещение по ..., где ему принадлежит 1/6 доли в праве собственности, непригодно для проживания.
В соответствие с п.п.4. п. 2 ст. 39 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях…принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий…
В связи с тем, что в удовлетворении заявления Веженкова О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Веженкова О.В. о приостановлении исполнительного производства отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Веженкова О В о признании незаконными действий судебного -пристава исполнителя, выразившегося в требовании от Дата обезличена года о предоставлении Дата обезличена года к 19 часам для акта описи ареста квартиры ... по ... в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащую Веженкову О.В. и приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья М.А. Храмова