РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием представителя Межрайонного отдела судебных приставов- исполнителей по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району Ванюшина И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хомлюченко Н Г на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора 7%., признании неправомерным предъявленного требования.
УСТАНОВИЛ:
Хомлюченко Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району, в обоснование заявления указав, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденногоДата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года о вселении ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: ..., вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7%, указанное требование ей не было вручено. Фактом, подтверждающим уважительность причины не исполнения решения суда, явилась поданная ею кассационная жалоба, о чем судебный пристав-исполнитель был ею извещен.
21.01.2010 года ею подана надзорная жалоба на решение суда на решение мирового судьи от 07.04.2008 года о разделе имущества супругов и подана надзорная жалоба на решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре, которые еще не рассмотрены.
Просила суд приостановить исполнительное производство, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко Ю.В.. в судебное заседание не явились, извещены, о чем в деле имеются телефонограммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с п.2 ст. 257 ГПК РФ.
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края Ванюшин И.С., действующий на основании доверенности № 281 от 28.01.2010 года, доводы, изложенные в заявлении не признал, суду пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного дела не выносилось, соответственно отмене не подлежит. Решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
ФИО8 установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре о вселении Хомлюченко Ю.В. в жилое помещение -... ... по ... в г. Комсомольске на Амуре.
В соответствие с п.1,2,3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
02.07.2009 года за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
Должником Хомлюченко Н.Г. подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 28 апреля 2009 года.
В связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу, исполнительный лист был отозван, 18.02.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 02.10.2009 года решение оставлено без изменения
12.03.2010 года на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 28.04.2009 года выдан исполнительный лист Номер обезличен о вселении Хомлюченко Ю.В. в жилое помещение - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске на Амуре. Определен порядок пользования жилым помещение - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске на Амуре, передав в пользование Хомлюченко Ю.В. комнату площадью 18,6 кв.м., в пользование Хомлюченко Н.Г. ( с учетом имеющей право пользования жилым помещением - Хомлюченко В.Ю.) комнаты 19 кв.м., 12,1 кв.м, вспомогательные и подсобные помещения передать в совместное пользование Хомлюченко Ю.В. и Хомлюченко Н.Г..
На основании данного исполнительного документа и, в соответствии со ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен
Постановление о возбуждении исполнительного производства Хомлюченко Н.Г. направлено по почте и вручено ей лично Дата обезличена года в соответствии со ст.ст.28, 29 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Как установлено судом, постановление о взыскание исполнительского сбора, который оспаривает заявитель, судебным приставом-исполнителем не выносилось.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Хомлюченко Н.Г. нет.
В соответствие с п.п.4. п. 2 ст. 39 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях…принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий…
В связи с тем, что в удовлетворении заявления Хомлюченко Н.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Хомлюченко Н.Г. о приостановлении исполнительного производства отказать.
Кроме того, суд считает необходимым отказать в приостановлении исполнительного производства в связи с подачей Хомлюченко Н.Г. надзорной жалобы, поскольку в соответствие с п.1 ст. 381 ГПК РФ судья надзорной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Хомлюченко Н Г на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора 7%, признании неправомерным предъявленного требования - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья М.А. Храмова