РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 к Попкову ФИО11 ФИО5, Попковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Центральным отделением № 4205 Сберегательного банка РФ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними и ответчиком Попковым И.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 8 ноября 2012 года, а также был заключен договор поручительства с Попковой С.А. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиками не вносятся, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Калинина Т.Б. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того пояснила, что Дата обезличена года Попкову И.С. был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей под поручительство Попковой С.А. сроком на пять лет до Дата обезличена года с взиманием 17% годовых. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчики были ознакомлены. Ими неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчики Попков И.С., Попкова С.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «за телеграммой по извещению не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Калинину Т.Б., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Центральным отделением № 4205 Сберегательного банка РФ и ответчиком Попковым И.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием 17 процентов годовых.
От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с Попковой С.А.
Данные обстоятельства подтверждаются договором кредита за Номер обезличен и договором поручительства за Номер обезличен.
Далее установлено, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивают сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: остаток суммы кредита - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам за основной долг - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойке за просроченные проценты - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Общая сумма долга ответчиков составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленных платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, что составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 к Попкову ФИО7, Попковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Попкова ФИО9, Попковой ФИО10 в пользу Центрального отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебные расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: