РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска -на -Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием представителя ПАТП № 1 Матвиенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Гребенкину А А о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гребенкину А А о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, в обоснование иска указав, что Гребенкин А.А. являлся работником МУП « ПАТП-1», между ним и МУП « ПАТП-1» заключен договор на оплату за обучение работника в ФГУ «Комсомольский учебно-курсовой комбинат», согласно которому предприятие обязуется оплатить обучение Гребенкина А.А. по программе - Номер обезличен в сумме Номер обезличен, работник обязался возместить затраты предприятии на обучение ежемесячно по 500 рублей. На основании приказа № 253 от 08.06.2009 года ответчик был зачислен в группу курсантов по переподготовке Номер обезличен на Номер обезличен при учебном пункте МУП « ПАТП-1». 18.07.2009 года Гребенкиным А.А. курсы окончены.
За обучение на Номер обезличен затем Номер обезличен предприятием было потрачено Номер обезличен. Оплата, внесенная ответчиком, составила 20375 рублей 65 копеек. В связи с увольнением долг ответчика перед предприятием составляет Номер обезличен
МУП « ПАТП-1» 12.03.2010 года на имя Гребенкина А.А. направило письмо-претензию с предложением добровольно погасить задолженность, 19.03.2010 года письмо ответчиком получено, но долг не погашен.
В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнил взятые на себя обязательства, МУП « ПАТП-1» просило суд взыскать с ответчика неустойку в сумме Номер обезличен
Просил суд взыскать с Гребенкина А.А. затраты, связанные с обучением в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца Матвиенко Т.В., действующая на основании доверенности № 7 от 29 марта 2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик работал у них и уволился Дата обезличена. С учебным комбинатом был заключен договор на его обучение Номер обезличен Предприятие оплатило Номер обезличен рублей за его обучение, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Ответчик окончил данные курсы, получил права категории С. Приказом его перевели водителем категории «С», потом его обучали на категорию «Д», за которую предприятие заплатило Номер обезличен. Ответчик писал заявление на удержание из заработной платы данную сумму по 500 рублей в месяц, выплатил Номер обезличен, что подтверждается справкой из бухгалтерии. Разница составила Номер обезличен, которую они просят взыскать, просят взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 мая 2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствие со ст. 116 п.2, ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав, пояснения представителя истца, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствие с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № 18-к от 05.02.2008 года Гребенкин А.А. принят на работу с 05.02.2008 года Номер обезличен.
25.02.2009 года между МУП « ПАТП-1» и Гребенкиным А.А. заключен ученический договор, по которому МУП « ПАТП-1» обязуется оплатить обучение Гребенкина А.А. в ФГУ « Комсомольский учебно-курсовой комбинат» по программе: Номер обезличен (п.1.1 договора).
Согласно п.1.2,1.3 договора Гребенкин А.А. обязался успешно обучиться в учебном комбинате, сдать квалификационный экзамен, возместить расходы МУП « ПАТП-1» связанные с обучением.
Согласно п.2.3 договора Гребенкин А.А. обязался ежемесячно возвращать МУП « ПАТП-1» денежные средства, потраченные на его обучение в сумме 500 рублей ежемесячно.
25.02.2009 года Гребенкин А.А. подписал обязательство, по которому он обязуется выплачивать МУП « ПАТП-1» по Номер обезличен с каждой зарплаты.
08.06.2009 года между МУП « ПАТП-1» и Гребенкиным А.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно п.1.1 которого МУП « ПАТП-1 « предоставляет обучение, а Гребенкин А.А.оплачивает обучение по программе : Номер обезличен
Согласно п.5.1 договора Гребенкин А.А. обязался оплачивать услуги, предусмотренные договором, в сумме Номер обезличен
Приказом № 253 от 08.06.2009 года Гребенкин А.А.зачислен в группу курсантов по переподготовке водителей с категории « В,С» на категорию « Д» при учебном пункте МУП « ПАТП-1» с 08.06.2009 года по 18.07.2009 года. Приказом № 322 от 20.07.2009 года Гребенкин А.А. считается окончившим курсы обучения.
Приказом № 142-к от 24.08.2009 года Гребенкина А.А. перевели Номер обезличен с прохождением стажировки по 112-ти часовой программе, закрепив за ним водителя-наставника…
Приказом № 151-к от 08.09.2009 года Гребенкина А.А.с 07.09.2009 года перевели Номер обезличен, закрепив за маршрутами Номер обезличен, с оплатой труда согласно Положению…
Приказом Номер обезличен года Гребенкин А.А. уволен по собственному желанию с 22.02.2010 года.
Судом установлено, что на момент увольнения задолженность Гребенкина А.А. перед предприятием составила Номер обезличен, что подтверждается справкой предприятия.
МУП «ПАТП-1» 12.03.2010 года на имя Гребенкина А.А. направило письмо-претензию с предложением добровольно погасить задолженность, 19.03.2010 года письмо ответчиком получено, но долг перед предприятием не погашен. Указанная справка ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен.
В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не возвратил денежные средства в сумме 12324, 35 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен на 31.05.2010 года, принимая расчеты истца как достоверное доказательство по делу, поскольку они проверены судом и не опровергнуты сторонами.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, что подтверждается платежными поручениями, в связи с тем, что исковые требования МУП « ПАТП-1» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия « Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Гребенкину А А о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворить.
Взыскать с Гребенкина А А в пользу Муниципального унитарного предприятия « Пассажирского автотранспортного предприятия № 1» затраты, связанные с обучением в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 мая 2010 года в сумме Номер обезличен, расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Храмова М.А.