РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска -на -Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием представителя ПАТП № 1 Матвиенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Титенко Д В о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Титенко Д В. о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, в обоснование иска указав, что Титенко Д.В. являлся работником МУП « ПАТП-1», на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик был зачислен в группу курсантов по переподготовке Номер обезличен» на категорию « Д» при учебном пункте МУП « ПАТП-1». 09.06.2008 года Титенко Д.В. курсы окончены.
За обучение на категорию «Д» предприятием было потрачено Номер обезличен. Оплата
Ответчиком не производилась. В связи с увольнением долг ответчика перед предприятием составляет Номер обезличен.
МУП « ПАТП-1» 12.03.2010 года на имя Титенко Д.В.. направило письмо-претензию с предложением добровольно погасить задолженность, 18.03.2010 года письмо ответчиком получено, но долг не погашен.
В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнил взятые на себя обязательства, МУП « ПАТП-1» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен.
Просил суд взыскать с Титенко Д.В. затраты, связанные с обучением в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца Матвиенко Т.В., действующая на основании доверенности № 7 от 29 марта 2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Титенко Д.В. являлся с 22.12.2005 года работником ПАТП № 1. 01.04.2008 года был зачислен в группу по переподготовке водителей, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, окончил обучение Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Титенко Д.В. считается окончившим курсы. Дата обезличена года был уволен по собственному желанию, за обучение его было выплачено Номер обезличен рублей и при увольнении сумма осталась без изменения, ответчик ничего не заплатил. Дата обезличена года ему направляли претензию с предложением погасить долг добровольно. Дата обезличена года претензию он получил, денег не выплатил, письменных обязательств не дал. Просил взыскать с Титенко Д.В. задолженность за обучение в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен, госпошлину Номер обезличен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования МУП « ПАТП-1» признал в полном объеме, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 п.5 ГПК РФ.
Суд, выслушав, пояснения представителя истца, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствие с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года Титенко Д.В. принят на работу с Дата обезличена года трактористом-бульдозеристом 4 разряда сроком на два месяца с прохождением стажировки две смены с оплатой труда согласно Положению…
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Титенко Д.В. переведен с Дата обезличена года Номер обезличен сроком на два месяца с оплатой труда согласно Положению…
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Титенко Д.В. зачислен в группу курсантов по переподготовке водителей с категории « В,С» на категорию « Д» при учебном пункте МУП « ПАТП-1» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Титенко Д.В. считается окончившим курсы обучения.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Титенко Д.В. уволен по собственному желанию с Дата обезличена года.
Судом установлено, что на момент увольнения задолженность Титенко Д.В. перед предприятием составила Номер обезличен, что подтверждается справкой предприятия.
МУП « ПАТП-1» 12.03.2010 года на имя Титенко Д.В. направило письмо-претензию с предложением добровольно погасить задолженность, 18.03.2010 года письмо ответчиком получено, но долг перед предприятием не погашен. Указанная справка ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен.
В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не возвратил денежные средства в сумме Номер обезличен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен на Дата обезличена года, принимая расчеты истца как достоверное доказательство по делу, поскольку они проверены судом и не опровергнуты сторонами.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, что подтверждается платежными поручениями, в связи с тем, что исковые требования МУП « ПАТП-1» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия « Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Титенко Д В о взыскании затрат, связанных с обучением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворить.
Взыскать с Титенко Д В в пользу Муниципального унитарного предприятия « Пассажирского автотранспортного предприятия № 1» затраты, связанные с обучением в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30 апреля 2010 года в сумме Номер обезличен, расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Храмова М.А.