РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием взыскателя Шаховой О.О., представителя Межрайонного отдела судебных приставов- исполнителей по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району Плотниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гребенщикова К В на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ:
Гребенщиков К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району, и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем 25.05.2009 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него, как должника, в пользу взыскателя Шаховой О.О. Номер обезличен. Указывает, что в нарушение требований закона, а именно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был принят к исполнению, предъявленный взыскателем Шаховой О.О. исполнительный лист, срок предъявления которого истек 17 мая 2009 года. Считает действия судебного пристава незаконными и просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Гребенщиков К.В. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гребенщикова К.В. в соответствие с п.2 ст. 257 ГПК РФ.
Взыскатель Шахова О.О. в судебном заседании заявление не признала, суду пояснила, что в январе 2009 года она пришла в службу судебных приставов узнать о том, почему не исполняется решение суда, ей сказали, что вернули исполнительный лист. Ей сказали обратиться в суд, чтобы ей восстановили срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.02.2010 года восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, определение вступило в законную силу 28 мая 2010 год. Когда она подала заявление в суд в 9 февраля 2010 года, она узнала о том, что нет исполнительного листа. В сентябре 2009 года она получила письмо об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края Плотникова О.А., действующая на основании доверенности № 322 от 28.01.2010 года, сроком до 31.12.2010 года, заявление не признала, суду пояснила, что заявление Гребенщикова не подлежит удовлетворению. 28 января 2009 года Шатова обратилась в службу судебных приставов, ей дали ответ 04.02.2009 года, что окончено производство было в 2006 году и Шатовой направлен исполнительный лист.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
В соответствие с п.1 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с п.1,2,3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1)предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2)частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Судом установлено, что 17 мая 2006 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Гребенщикова К.В. в пользу Шаховой О.О. Номер обезличен в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания 15 сентября 2006 года.
В связи с утратой исполнительного листа взыскатель Шахова О.О. 09.02.2009 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 05 мая 2009 года заявление Шаховой О.О. удовлетворено, ей выдан дубликат исполнительного документа. Определение суда вступило в законную силу, не было обжаловано сторонами.
22 мая 2009 года исполнительный документ взыскателем Шаховой О.О. предъявлен к исполнению.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.02.2010 года Шаховой О.О. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского Краевого суда от 28 мая 2010 год определение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.02.2010 года оставлено без изменения.
25 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем принят к исполнению исполнительный документ, поскольку он соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствие со ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве», в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствие со ст. 30 Закона « Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом кроме того, срок предъявления исполнительного листа взыскателем начинает течь с 15.09.2006 года и оканчивается 15.09.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гребенщикова К В на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья М.А. Храмова