РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Комсомольск на Амуре.
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре - Зайдулиной Ю.Е.,
С участием представителя истца Сафина Э.В. - Локанцева Д.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Э В к Попову М И о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен на 13 апреля 2010 года, расходов за услуги представителя в сумме Номер обезличен, расходов по госпошлине в сумме Номер обезличен.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сафин Э.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к Попову М.И., в обоснование исковых требований указав, что 29.06.2006 года им был подписан договор поручительства Номер обезличен по обязательствам Попова М.И. перед ОАО Коммерческим банком « Дземги» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с неисполнением Поповым М.И. обязательств, предусмотренных договором, банк обратился с иском в суд о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с него, Сафина Э.В., Попова М.И. и Попова А.Б.. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 23.01.2007 года взыскано с Попова М.И., Попова А.Б., Сафина Э.В. задолженность в сумме Номер обезличен и судебные издержки в сумме Номер обезличен На основании вышеуказанного решение суда, выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на его автомобиль.
В мае 2007 года он единолично оплатил задолженность перед банком в сумме Номер обезличен
Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с Попова М.Э.задолженность в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен, расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Локанцеву Д.О., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 48 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Локанцев Д.О., действующий на основании доверенности б/н от 19.05.2009 года, исковые требования своего доверителя поддержал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с п.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что 29.06.2006 года между ОАО АКБ « Дземги» и Поповым М.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщик получил кредит в размере Номер обезличен. За пользование кредитом заемщик обязан выплачивать 17,5 % годовых от невозвращенной суммы, при нарушении срока возврата кредита 72% годовых за весь период просрочки от срока погашения кредита до его фактического возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются банком с 01 по 30 ( 31) числа каждого месяца и их погашение производится с 1 по 27 число ( включительно) следующего месяца. Порядок погашения кредита и уплата процентов предусмотрены п.п.6-11 договора. За ведение ссудного счета заемщик вносит банку плату из расчета 0,025 % в день от суммы фактической задолженности по основному долгу. Плата за ведение ссудного счета вносится ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств заемщика с Сафиным Э.В. и Поповым А.В. заключены договоры поручительства, по которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, на 15.11.2006 года образовалась общая задолженность заемщика перед банком в сумме Номер обезличен, в связи с чем, ОАО АКБ « Дземги» обратилось с иском в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 23.01.2007 года взыскана с Попова М.И., Попова А.Б., Сафина Э.В. задолженность в сумме Номер обезличен и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен
14 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре.
Судом установлено, что в ходе исполнительских действий Сафиным Э.В. погашена задолженность перед банком в полном объеме в сумме Номер обезличен, что подтверждается сообщением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району от 12.07.2010 года за № 6669.
В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что в мае 2007 года Сафиным Э.В. погашена задолженность перед банком в полном объеме, Поповым М.И. свои денежные обязательства перед Сафиным Э.В. не исполнены, в связи с чем, в апреле 2010 года Сафин Э.В. обратился с иском в суд о взыскании задолженности.
В связи с тем, что Попов М.И. уклоняется от возврата денежных средств в сумме Номер обезличен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, принимая расчеты истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.05.2007 года по 13.04.2010 года.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Сафин Э.В. обратился в ООО « Бизнес-Консалтинг» за юридической помощью по подготовке документов и представлению его интересов в суд по иску о взыскании суммы задолженности с Попова М.И..
Согласно п.3.1 договора вознаграждение фирмы составляет Номер обезличен, которые были уплачены заказчиком исполнителю. Для представления интересов истца в судебном заседании присутствовал Локанцев Д.О., в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно чрезмерности оплаты услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафина Э В к Попову М И о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен на 13 апреля 2010 года, расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходов по госпошлине в сумме Номер обезличен- удовлетворить.
Взыскать с Попова М И к пользу Сафина Э В в пользу - задолженность в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен на 13 апреля 2010 года, расходы за услуги представителя в сумме Номер обезличен, расходы по госпошлине в сумме - Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья Храмова М.А.