РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре - Зыковой М.В.,
С участием представителя истца Даниловой А.В., ответчиков: Комиссаровой А.В., Яковлевой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Комисаровой А В, Яковлевой С Г о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к Комисаровой А В, Яковлевой С Г о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам за основной долг, неустойки за просроченный основной долг, расходов по государственной пошлине, указав, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Комисаровой А.В. заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
В обеспечении кредита с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличен Дата обезличена года, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.
21.12.2007 года банк выдал заемщику сумму кредита в размере Номер обезличен, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, срочному обязательству № 1 обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01 января 2008 года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
В связи с тем, что условия кредитного договора Комисаровой А.В. нарушались, последний платеж осуществлен 16.12.2009 года в сумме Номер обезличен, на 11.01.2010 года задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - Номер обезличен задолженность по процентам за основной долг - Номер обезличен, всего на сумму - Номер обезличен.
Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга Номер обезличен и Номер обезличен - расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Данилова А.В., действующая на основании доверенности № 11-11/123 от 11.03.2010 года, на исковых требованиях настаивала в полном заявленном объеме.
Ответчик Яковлева С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является поручителем, денежными средствами не воспользовалась, полагает надлежащим ответчиком Комисарову А.В..
Ответчик Комисарова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном заявленном банком объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 21.12.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Комисаровой А.В. заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере Номер обезличен заемщику Комисаровой А.В.. Данное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца. Согласно п. 4.13 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.
Поскольку ответчиком Комисаровой А.В. расчеты по договору займа осуществлялись с нарушениями условий договора, то согласно предоставленному расчету задолженность Комисаровой А.В. перед банком составила - Номер обезличен что подтверждается расчетами банка, указанные расчеты принимаются судом как доказательство по делу, поскольку выполнены специалистами по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы долга.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 5.2.4 кредитного договора.
Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 17 % годовых, размер которых на 11.01.2010 года составляет - Номер обезличен. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.
В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Яковлевой С.Г. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя.
Доводы ответчика Яковлевой С.Г. о том, что надлежащим ответчиком является Комиссарова А.В., поскольку она является поручителем, денежными средствами не воспользовалась, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Яковлева С.Г. подписала собственноручно договор поручительства, копия договора им вручена, согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен на сумму Номер обезличен и Номер обезличен на сумму Номер обезличен
В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме Номер обезличен с каждой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Комисаровой А В, Яковлевой С Г о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Комисаровой А В, Яковлевой С Г в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 сумму просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен
Взыскать с Комисаровой А В, Яковлевой С Г в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья М.А. Храмова.