РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ к Сыромятникову Павлу ФИО4, Солодову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Центральным отделением Номер обезличен Сберегательного банка РФ обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними и ответчиком Сыромятниковым П.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года, а также были заключен договор поручительства с Солодовым Л.Е. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиками не вносятся, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому на требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Солодов Л.Е. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с иском не согласен и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствия со ст. 167 п.5 ГПК РФ.
Ответчик Сыромятников П.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Центральным отделением Номер обезличен Сберегательного банка РФ и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием Номер обезличен процентов годовых.
От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются договором кредита за Номер обезличен и договором поручительства за Номер обезличен.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: остаток суммы кредита - Номер обезличен коп., задолженность по процентам за основной долг - Номер обезличен коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - Номер обезличен коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты - Номер обезличен коп., проценты до окончания срока договора в порядке ст. 118 ГК РФ - Номер обезличен Общая сумма долга ответчиков составляет Номер обезличен коп.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленных платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года составляет Номер обезличен копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Центрального отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ к Сыромятникову ФИО6, Солодову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сыромятникова ФИО8, Солодова ФИО9 в пользу Центрального отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек и судебные расходы в сумме Номер обезличен копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: