Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г. Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 65 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2150 рублей. При этом просила взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года на перекрестке ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности, которым на основании доверенности управлял ФИО4, и автомобиль TOYOTA-WINDOUM, без регистрационных знаков, с транзитным номером Номер обезличен управлением ФИО3,и принадлежащий ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 84 762 рубля, при этом рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 70 000 рублей, а стоимость автомобиля после ДТП - 5 000 рублей, в связи с чем размер ущерба истец оценивает в 65 000 (70 000 - 5 000). Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое отказывает выплатить ей страховую выплату. Виновными действиями ФИО3, повлекшими столкновение автомобилей, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она сильно переживала по поводу повреждения автомобиля, ей снятся кошмары, связанные с дорожными авариями, после которых она страдает сильными головными болями.
Определением суда от 02.06.2010 года принят отказ истца от ее исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивала на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, признала исковые требования в полном объеме, согласилась с размером ущерба. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Пояснила, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСА «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года на перекрестке ... и ... ... с участием автомобилей TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, которым на основании доверенности управлял ФИО4, и автомобилем TOYOTA-WINDOUM, без регистрационных знаков, с транзитным номером Номер обезличен, которой управлял ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности. Как установлено ДТП произошло по вине водителя ФИО3 При обращении истца в страховую компанию ей было отказано в производстве страховой выплаты, но в настоящее время страховая компания согласна с заявленными требованиями.
Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в левом крайнем ряду, при пересечении перекрестка ... и ..., ему горел разрешающий сигнал светофора, поэтому он продолжил движение. Неожиданно для него автомобиль TOYOTA-WINDOUM, без регистрационных знаков, двигавшийся во встречном направлении стал поворачивать налево. Он, пытаясь уйти от столкновения, повернул налево, но автомобиль TOYOTA-WINDOUM, без регистрационных знаков, все равно в него врезался. Автомобилем TOYOTA-WINDOUM, без регистрационных знаков, управлял водитель ФИО3
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (по доверенности на право управления, на праве аренды). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7, 13, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим при столкновении транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA-WINDOUM, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., на перекрестке ... и ... при повороте налево в районе ... по Кирова, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п.13.4. Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года с участием транспортных средств - автомобиля марки TOYOTA-WINDOUM транзитный номер Номер обезличен, и автомобиля марки TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, и его обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались, вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена. Они также подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО4, ФИО3 схемой происшествия, справкой ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дата обезличена года в Дата обезличена дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который своими действиями нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения. Управляя транспортным средством, он, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, что и привело к столкновению транспортных средств, которыми управляли ФИО4 и ФИО3
Согласно заключению специалиста Номер обезличен автомобиль марки " TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, пострадавший в ДТП Дата обезличена года, получил механические повреждения Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля составляет 84 762 рубля, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 70 000 рублей, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии - 5 000 рублей.
Ответчик с данным заключением согласилась. Не оспаривала, что технические повреждения, указанные в заключении, были получены автомашиной TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, в ДТП Дата обезличена года. Также не оспаривали рыночную стоимость автомобиля, и его стоимость в поврежденном состоянии.
Суд принимает это заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заключение дано лицом, имеющим экспертную квалификацию по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Заключение получено в соответствии с требованиями закона.
Из паспорта транспортного средства видно, что собственником автомобиля TOYOTA-CORONA, регистрационный знак Номер обезличен, является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3 (собственника автомобиля TOYOTA-WINDOUM транзитный номер Номер обезличен,) застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятия его судом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ущерб имуществу ФИО2 причинен по вине ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», обязанного в силу закона возместить потерпевшему причиненный вред. При этом суд учитывает, что ответчик согласился с размером ущерба.
В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ в судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены судебные издержки в виде оплаты работы специалиста ФИО7 в размере 1500 рублей, при определении стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля.
Производство указанных затрат подтверждается договором возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, чеком.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг работы специалиста в размере 1500 рублей.
Истцом при обращении в суд в соответствии со ст.333- 36 НК РФ уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2150 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен В связи с тем, что исковые требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 65 000 рублей, расходы на оплату работы специалиста в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 2150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья : О.В. Тучина