Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Тучиной О.В.
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 1800 000 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор займа на сумму 1800 000 рублей с уплатой 12% годовых на срок до Дата обезличенаг. По этому договору он передал ответчику 1800 000 рублей, факт передачи денежных средств был удостоверен актом передачи денежных средств. Ответчик до настоящего времени не возвратил долг по договору займа.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, указав, что требования о взыскании процентов по договору займа он заявлять в настоящее время не намерен.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена года заключил с истцом договор займа на сумму 1800 000 рублей с уплатой 12% годовых на срок до Дата обезличена года, получил от истца указанную денежную сумму о чем, был составлен акт передачи денежных средств. Он в связи с материалами трудностями долг по договору займа не погасил до настоящего времени.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая, что ответчику разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска в соответствии со ст. ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1800 000 рублей с уплатой 12% годовых на срок до Дата обезличенаг. ФИО3 передал ответчику 1800 000 рублей, о чем был составлен акт передачи денежных средств, который стороны подписали. ФИО2 обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнил, долг по договору займа не погасил.
Стороны эти обязательства в судебном заседании подтвердили, кроме того, они подтверждаются материалами дела: договором денежного займа с процентами от Дата обезличена года, актом передачи денежных средств от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учетом признания ответчиком иска, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил свои обязательства по договору займа - не возвратил сумму займа в установленный договором срок, и поэтому с него в пользу ФИО3подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1800 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в сумме 1 800 000 ( один миллион восемьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Тучина О.В.